生當作人傑，
死亦為鬼雄；
至今思崇煥，
不肯撤關東。
當年項羽不肯過江東，是因為無顏見江東父老，袁崇煥不肯撤關東，是為了什麼呢？
在不預設立場的前提下，我認為有兩種可能。
一種是保家衛國。
可是努爾哈赤此次進攻的目標是糧食，對明朝的領土和主權沒有什麼威脅，似乎還達不到保家衛國這個高度。
此前我們己經多次談到努爾哈赤對河西棄而不守的情況，這次在搶得覺華島上的糧草後立馬撤軍，不再繼續攻打寧遠，也能再次證明他沒有領土野心。
因此，對付努爾哈赤最好的辦法就是將糧草撤入山海關內，實行堅壁清野，讓努爾哈赤撲個空，他一無所得，難以供養大軍，自然就會撤退。
從保家衛國的角度看，最穩妥的辦法是撤退。
另外一種可能性就是袁崇煥有個人利益的考量。
如果把士兵和物質撤入山海關內，對於國家來說，損失不大，頂多一些城堡被毀，還可以再修，但是士兵的生命和糧食保住了。對後金來說，得不到糧食，是一個很大的打擊。因此撤退是十分劃算的。
但是這樣做對袁崇煥個人來說損失十分巨大。寧遠是袁崇煥的根據地，從寧遠撤退，很可能就回到王在晉守山海關的主張上，自己“寧前道”的位置很可能不保，離開寧遠，他就失去了舞台，也就失去了發展的空間，沒有前途可言。
可以說，他反對高第，抗命拒撤寧遠，和他反對王在晉，越級上書要求建寧遠城的動機是一致的。這也和他辭去縣令之職，選擇了高風險但升遷快的從軍的動機是一脈相承的。
我們說，這確實是勇氣，但更是冒險、是膽大。
也許有人會說，既使袁崇煥是為了自己，但是僅僅為了保留一個位置就願意冒著生命危險嗎？難道他不知道“留著青山在，不怕沒柴燒”的道理嗎？他有這麼蠢嗎？
的確，袁崇煥沒那麼蠢，他之所以敢冒風險，因為他早己成竹在胸。
他知道努爾哈赤是衝糧食來的，隻要把糧食給努爾哈赤，讓他飽掠而去，就可以換取他不攻打寧遠，這樣幾乎就沒有什麼風險了。
這樣雖然糧食丟了，但明年還可以再收，至於犧牲一點士兵，那隻能是聽天由命了。畢竟他親手營建的寧遠城保住了，他的舞台，他的職位，他的前途都保住了。這對他來說，是十分劃算的。
也許有人會說，你的結論是推論得來的，沒有證據。
的確，以上都是推論，但是誰說曆史不能推論了？史料那麼少，什麼都要從史料中來，那我們就不用知道曆史了，況且，史料本身就不一定靠得住。
這些推論可以使很多難題迎刃而解，比如：
為什麼糧食不放在寧遠城裏而是放在覺華？因為糧食放到寧遠城的話，糧食安全了，袁崇煥就不安全了。
為什麼努爾哈赤隻攻打了寧遠二天就去攻打覺華？因為有人告訴他糧食在哪裏，他找錯門了。
為什麼袁崇煥竭力反對撤退糧食？因為老虎喂飽了就不會吃人了。
為什麼袁崇煥會主張用幾千人抵擋後金十幾萬大軍，說出“今但擇良將守之，必無他慮”的荒唐言論？因為這樣可以把糧食留下來喂老虎，犧牲點人算什麼。
如果我們不這麼推測的話，我們就沒有辦法解釋上述這些問題。粗線條的史料中是不會有這些問題的答案的，隻有靠我們去推論。
推論應該是允許的，但是推論僅供參考。
仁者見仁，智者見智。
在允許推論，推論僅供參考的基礎上，我願再做一個更大膽的推論。