估計台灣人的這種政論風格還會繼續一段時間。從長時間的威權統治下解脫出來，物極必反的"反威權"的心態正盛。長時間不許開口後，"嘴癮"現在正濃。這也是台灣議會打架風盛行，"政治亂象"不斷的一個原因吧！
十、陳水扁和馬英九\思\兔\網\文\檔\共\享\與\在\線\閱\讀\
在台北，我遇到的學者對陳水扁都沒有好感。人們普遍認為，他不過是一個權力狂，為了謀取選票不擇手段。
不過，在高雄，到火車站接我的司機卻激烈地為陳水扁辯護。這位司機說，所謂陳水扁的貪腐案，性質和馬英九的特支費案是一樣的，都是製度上出的問題。在這些特別經費，大家原來都誤以為是津貼性質的，所以才會用於個人消費上。
談到禮券案，他說，禮尚往來嘛，朋友要送陳淑真東西，又不知道她喜歡什麼，就送些禮券啦。
我問他，陳水扁任內，經濟發展乏善可陳，民生領域問題很多，這總是他的敗筆吧？
他說，經濟問題啊，他有許多想法，做不到啊！國民黨在國會和他搗亂啊！
我說，國民黨控製國會，是陳水扁第二個任期內的事。第一個任期，國會是聽他的啊！
司機想了想，說，陳水扁剛上台那陣，基層權力還不在民進黨手裏，他想做事，做不了啊！
似乎陳水扁毫無過錯，所有的問題，都是環境和他人造成的。我不知道這是不是深綠的典型心態。
台灣的政治地圖是北藍南綠。收入高、教育高的人集中於北部，他們認為國民黨是一個有執政經驗的成熟大黨，而民進黨從上層到下層，素質都很差，除了搞選舉，一無所能。一位教授曾這樣和我說："陳水扁，不過就是一個本科生嘛！"
"兩低一高"的農民、"本省人"，南部居多。"年齡高，學曆低，收入低"，他們是民進黨的主要支持者。他們堅定地認為，民進黨是從民眾中出來的，是和民眾心連心的。他們認為，台灣的困境，都是因為大陸的"打壓"才造成的。民進黨要搞台獨，要製憲，都是基於"台灣人"的根本利益。而那些國民黨的外省領袖，關鍵時刻，是有可能"出賣台灣"的。
政大的一位教授曾不屑地說："民進黨執政這麼些年，貧富差距越來越大，最受傷害的就是支持民進黨的人。可是，他們還是聽信陳水扁的。為什麼？因為他們沒長腦子，沒有分辨利害的理性，隻會受意識形態催眠。"
民進黨搞民粹主義，搞族群分裂，盡顯民主的弱點與漏洞，這是我接觸的台灣學者對台灣式民主的普遍看法。誰掌握了用意識形態迷惑老百姓的技巧，誰就可以獲勝。他們說，這種讓人無可奈何的"台灣式的民主"讓他們對政治不想過問。然而，即使如此，他們也認為，民主畢竟也有收獲。畢竟，一切都被放在了陽光下。畢竟，他們相信，台灣人交了學費後，總會明白過來。一個成熟的民主社會的運作，是要付出時間和代價的。
出乎我的意料的是，台灣的學者大多數對以清廉自持的馬英九也沒有什麼好感。政大的那位教授就說，馬英九才具平平。如果做一個大學教授，或者是一個律師，會做得很好。可是搞政治，他缺乏魄力，也缺乏手腕。台灣需要的是蔣經國那樣有大心胸的領導人。至於王金平，隻不過是一個政客，而不是政治家。
另一位學者則說得更極端。他說，國民黨是一個帶有濃厚封建氣息的政黨，他們的領導人，是要靠上一代提拔的。馬英九就是