全不合理。為什麼她要傷心那麼久？」
我實在不懂Q的邏輯回路，他從床上跳起來，在房間裏走來走去，以往我自詡腦子還不錯，雖然Q先生經常不可理喻，但對於他打轉的點，我多少都可以理解一二。但隻有這一次，我實在不明白他為什麼對這個部落格主人如此執著。
「我決定了。」
Q忽然停下腳步，在房間中央站直了身。
「決定什麼？」
「我要找出這個部落格作者來。」Q先生語出驚人，他坐回電腦前，把部落格的視窗開到全螢幕，「我要找出他來，然後弄清楚她為什麼會難過這麼久。」
我有些吃驚。「找出她來？怎麼找？」
Q回頭看了我一眼，唇角露出神秘的微笑。
「很多方法，常上網的人在網路上遺留的資訊，比想像中還要多，何況這個部落格寫了整整三年，幾篇千的資訊，再加上一點簡單的推理，找出這個人的真實身分並不難。」
我學著Q坐在他的床上，交扣著十指。
「你別亂來啊，到時候人家女生認為你是跟蹤狂怎麼辦？」應該說已經是了。
「等等，這就是我們要推理的第一項。」
Q似乎也來了興致，他用滑鼠滾著螢幕，我們之間常用這種遊戲打發時間，事實上他這種喜歡亂思考的性格，搞不好我要負一半責任。
過去我經常拿一些像是數獨或是邏輯小遊戲的東西慫恿他玩，或是找本推理小說，我們各自看過前麵後，說出自己的分析，最後再比賽誰的推理最接近真正的結局。無聊的冬夜裏，我們還會互玩海龜湯渡過漫漫長夜。
「為什麼你認為他是女人？」Q提了第一個問題。
「咦？因為她有男朋友不是嗎？」
Q看了我一眼。「這真不像你會說的話耶，有男朋友就一定是女性嗎？」
我怔了怔，隨即明白Q的意思，不禁張大了嘴巴。
「你的意思是……她……『他』和我一樣，是同性戀？」
Q點點頭。
「部落格的文章全是以第一人稱描述，站在作者的角度紀署，通常會產生一個很大的盲點，那就是我們無法看見作者本身的真貌。第一人稱文章中的『我』，往往是整篇文章最大的謎麵。」
我明白他的意思，在某些推理作品裏，會利用這樣的盲點，設計成敘述性詭計。Q又繼續說。
「就像如果你把自己的事情寫成日記，很多讀者看見你寫什麼『每天和女友打得火熱』、『我女友今天超正』之類的描述，多半就會不假思索地把你歸類為男性。這是典型的異性戀思路模組，再加上你的個性，也容易讓你的記事變得比較陽性。」
這倒是真的，我想我潛意識裏一直希望自己成為男人，所以講話也好、行為舉止也好，多少都有點男孩子氣。就算實際上沒有，因為我潛在的欲望，我在寫成紀錄時，也會不由自主地將我的形象塑造為偏向男性。
不過我不會把和女友打的火熱這種事放上網，我女友很害羞的，我要先聲明。
「所以他是……男的？你有什麼證據？」我問
「嗯，證據是有一些，不過最多的是直覺，」
Q舉起一隻手指，「比如說，部落格裏雖然常說兩人一起出去玩，但是卻很少提到像百貨公司、逛街之類的活動，雖然不排除也有不愛打扮也能交到男朋友的異性戀女人，但我認為他們的活動總體來講比較偏陽性。」
「嗯，說的也是。」
我看著網路上滾動的卷軸。
「裏麵還有一則，我印象還滿深刻的，說到兩個人去看電影，坐在最後一排，所以差點被牆上掉下來的什麼東西砸到。那部電影是3D的，那天又不是假日，電影院沒有滿席，為什麼要特意選最後一排，我當時就覺得很怪。」
「現在想起來，應該是害怕兩個男人在電影院做出親密舉止，會引人側目，所以才選最後一排坐吧？而且他們一定習慣坐最後一排，隻是因為這次是坐最後一排才會發生的事故，『坐最後一排』這個資訊，才從被掩埋的習慣中浮現出來。」
「不錯，給你八分。」Q邊聽邊說。
「才八分，滿分幾分？」我笑著抗議。
「滿分六十分。除了這個以外，每次作者遇到悻愛場景，雖然前戲什麼的都钜細靡疑，分點分項寫得像申論題一樣，但是遇到關鍵係步驟卻反而含糊跳過。」
Q先生說：「我本來猜他是不是害羞，但總覺得這個推斷有違和感，要是這麼容易害羞的話，根本不會把這些事放上網。後來仔細去讀，才發現他潛意識裏，說不定對於男性與男係的姓交有根本上的排拒，所以才避免提及任何關於男性性器官的描述。」