斯汀姐妹》，《愛丁堡評論》，1843年3月
“莎士比亞是空前絕後的，不過，就我們所談到的那一點來說，作家當中其手法最接近於這位大師的，無疑就要數簡·奧斯汀了，這位女性堪稱是英國之驕傲。她為我們創造出了一大批人物，在某種意義上說，這些人物全都是平平常常的人，是我們天天見得到的人。可他們卻又是那樣地互不相同、個性迥異，就好像他們是人類中最稀奇的人似的。”
（此為真實日記，麥考萊1800-1859年是最早將簡·奧斯汀與莎士比亞相提並論的評論家，原題為《關於奧斯汀》。）
“……說到愛麗絲·奧斯汀，我毫不意外的認為，她將是我們這個時代中最偉大的作家之一，可能比她的姐姐更接近莎士比亞（的偉大）。她的作品在深度與廣度上都超過了簡奧斯汀，她與姐姐之間的差距和聯係，就像是夏夜的暴風驟雨與細潤的春雨之間的分別。”
*
夏洛蒂·勃朗特致喬治·亨利·劉易斯，1848年1月12日、1月18日
“……你為什麼那麼喜歡奧斯汀女士？對這一點，我百思不得其解。
本來我沒有讀過《傲慢與偏見》……可我看到了什麼呀？一張平凡的麵孔的一副惟妙惟肖的銀版照相！一座用圍牆嚴加防護的精心侍弄的花園……可是一點也看不到五光十色的外景……我這番話也許要惹你惱怒了吧，不過我甘願冒此風險。”
“……奧斯汀女士既如你所說是沒有‘感傷情調’、沒有‘詩情’，那麼她也許是確是明智的，現實的（現實多於真實），但她不可能是偉大的。我現在激起了你的憤怒，（我不是對你的寵兒的十全十美提出異議嗎？）我甘願承受你的憤怒，風暴也許要降臨到我頭上。……”
（《簡愛》作者夏洛蒂·勃朗特在給一些朋友的信件中吐槽簡·奧斯汀。夏洛蒂比較欣賞喬治·桑。）
（喬治·亨利·劉易斯是喬治·艾略特的伴侶。）
“至於愛麗絲·奧斯汀，我承認她是富有才華的，比她的姐姐好多了，但仍然充滿一種鄉紳富裕家庭女性的矯揉造作，這是多麼虛偽啊！我這麼說，可能還是會惹你惱怒，畢竟她和她的姐姐一樣，都是你認為的‘最偉大的藝術家之一’。
如果你有時間，我很想聽聽你對她的看法。”
*
巴爾紮克日記，1850年
“要說鄰國的作家中對我影響最大的幾位，除了司各特之外，可能要數得上愛麗絲·奧斯汀了。比起司各特，奧斯汀小姐是一位更富有現代氣質的作家……而她的時代性並不以時間的推移為轉變。”
*
大衛·莫那翰，《奧斯汀姐妹和婦女地位問題》，1981年
“婦女們再沒有比在十八世紀那麼不受尊重的了。1794年有一種說法：‘男女之間無平等可言；為了改善人類的社會組織，男人們既要作立法者，天賦的理智就要多一些，我們必須首先把這作為考慮問題的總的基礎。’對於這種說法，我們會覺得多麼駭人聽聞……和瑪麗·沃斯通克拉夫特一樣，簡·奧斯汀是以婦女天生和男人一樣智力發達、有一樣的理性為出發點。”
（大衛·莫那翰是加拿大哈利法克斯聖文森大學副教授，奧斯汀研究學者。原題為《奧斯汀和婦女地位問題》，選自《簡·奧斯汀和她的社會背景》。）
“……而愛麗絲·奧斯汀差不多是她那個時代最著名的女性作家，她沒有像在她之後的喬治·艾略特和法國的喬治·桑一樣，選擇男人的名字來出版自己的作品，在當時是需要極大的勇氣的。秘密的姓名不能阻擋人們知道她的真實身份，人們驚訝她的年輕和勤奮，同時又輕蔑的認為一個15歲的年輕少女無法駕馭如此成熟穩重的文字風格。……她用曆時12年才寫完的《英格蘭組曲》證明了她是多麼偉大而優秀的藝術家。”