當然，這件事情我們還是從頭聊起，十九世紀初期，拿破侖幾乎已經征服了歐洲的各個國家，從這裏我們不難看出拿破侖他在軍事戰略方麵上的造詣極高，當然這種軍事戰略方麵的造詣越高，也就間接的代表著歐洲各個國家死掉的人就越多，這完全就是一個不容質疑的客觀事實真相，但是我們人類有一個奇怪的思維模式，就是在評價一位將領傑出才華的時候，總是偏向於的不是所謂的紙上談兵，而是實際的戰果，也就是說，我們通常一位人來評價拿破侖的時候，首先想到就是他征服了多少國家，或者就是到底殺了多少人之類的。
其實這種現象並不是很難理解，比如要是評價我們中國的公孫起，也就是白起這位人屠的時候，我們所有人首先想到的就是白起一戰坑殺趙軍四十五萬有餘，然後才會去了解白起，發現他一生大大小小七十餘場戰役，竟然沒有任何一場敗績！這簡直太令人不可思議，所以即便就是在我們中國秦朝時代，所有人都是害怕白起，也就有人稱呼他為殺神，但是大家又覺得殺神這種概念已經不能概括白起此人，所以最終還是以人屠為其命名，從這一點我們也就不難看出白起的瘋狂程度，最後我們現代的科學家們做過一個簡單的數據統計，統計結果是，白起他自己活的年齡除以他殺掉的人數結果，他每天必須殺掉將近兩千多人才能達到他一生殺掉人數的總量，這是何其的恐怖？當然我們判定白起是否是人屠的概念，也是以這個為標準的。
然後我們再比個例子，比如目前大家可能也是很受到美國大片的影響，美國大型電影一般都是在宣揚一種個人英雄主義，其實我個人觀點認為這是美國侵入我們中國文化的一種措施，因為我們在看美國電影的時候，也就是在間接的了解他們的個人英雄主義，乃至他們的文化甚至是他們的思想乃至價值觀，這就在很大的程度上改變了我們中國人原有的思想價值觀，乃至對於人生追求的最高信仰，而且我感覺被同化得還比較嚴重。
但現在畢竟我們在討論其他的事情，所以就不說這個了，在美國大片的個人英雄主義中，我們首先來判定這位人是否是英雄的時候，比如在戰爭片裏，首先就要看他到底殺了多少名敵人，比如一位狙擊手，他殺了一百多名敵人，甚至就是在一場戰役之中，所以他就成為了英雄！但是我們從不去考慮那些死掉的一百多人，這對於我們正常人的思維模式而論，那就好像隻是一個數字罷了，當然我們中國也有一句話叫，一將功成萬古枯。其實從這一句話裏我們就可以看出何謂英雄，尤其是戰爭英雄，這真的很是可怕的，可是我們人類的慣有思維模式，正是如此來理解並對這樣的人進行判定的。
好了，之上我們比了好幾個例子，現在我們就要明白，其實我們目前所有看這本書的人，得知拿破侖此人存在的因素，隻是拿破侖攻打了整個歐洲，甚至是死了太多的人，或者說用很少的軍隊數量戰勝更多數量的軍隊，我們認為他是天縱奇才，不過，要是現在我告訴大家拿破侖一生殺了太多的人，那些被殺的人其實從本質上而論沒有任何錯誤，他們就是在保衛自己的國土，當然這個是從宏觀角度而論的，然後這些死掉的人絕對百分之九十九是農民轉換成的軍隊，不知道看到這裏大家究竟會怎麼想呢？
但是現在我也不知道大家會怎麼看待這個問題，我隻是告訴大家，戰爭肯定是要死人的，任何一位英雄的背後那絕對就是萬古枯的概念，不管是我們中國古代的白起，還是目前我們正在聊的拿破侖，但是拿破侖這次敗北了，所以才出現了以上的話題分析。
至此我們就要明白，拿破侖一直在攻打其他國家，並且已經將很多國家軍隊擊敗，然後也進行了術語上所謂的征服，那麼我們就要明白一個很是明顯的事情，這件事情是拿破侖征服了一個地方之後，這個地方就是拿破侖他自己說了算。所以拿破侖在征服英國之後，也就是為了不讓英國人在短期甚至是長期之內發展出反抗他的力量，故此就毀掉了英國人的貿易體係，實施的高壓政策，也就是不讓他們發展，這就導致了歐洲各國與英國斷絕了經濟來往，這也就是變相的對英國實施了經濟封鎖。
而麵臨經濟破產的英國高層，他們明白經濟一旦破產他們就真的完了，徹底成為拿破侖的奴隸，以後再想反擊那就不知道還有沒有機會，所以英國就引誘俄國脫離歐洲大陸組織，這樣的話英國才會有一線生機，因為拿破侖就會去打俄國，這樣的情況下拿破侖就沒有太多的軍力，或者說是太多精力來繼續對他們英國實施高壓的政策，要是不這麼做的話，他們英國就隻有屈服，所以英國高層最終真的就決定這樣做了。