先報價與後報價屬於謀略方麵的問題，而一些特殊的報價方法，則涉及到語言表達技巧方麵的問題。同樣是報價，運用不同的表達方式，其效果也是不一樣的，下麵舉例說明之。省保險公司為動員液化石油氣用戶參加保險，宣傳說：參加液化氣保險，每天隻交保險費一元，若遇到事故，則可得到高達一萬元的保險賠償金。這種說法，用的是“除法報價”的方法。它是一種價格分解術，以商品的數量或使用時間等概念為除數，以商品價格為被除數，得出一種數字很小的價格商，使買主對本來不低的價格產生一種便宜、低廉的感覺。如果說每年交保險費365元的話，效果就差的多了。因為人們覺得365是個不小的數字。而用“除法報價法”說成每天交一元，人們聽起來在心理上就容易接受了。
由此想開去，既然有“除法報價法”，也會有“加法報價法”。有時，怕報高價會嚇跑客戶，就把價格分解成若幹層次漸進提出，使若幹次的報價，最後加起來仍等於當初想一次性報出的高價。
比如：文具商向畫家推銷一套筆墨紙硯。如果他一次報高價，畫家可能根本不買。但文具商可以先報筆價，要價很低；成交之後再談墨價，要價也不高；待筆、墨賣出之後，接著談紙價，再談硯價，抬高價格。畫家已經買了筆和墨，自然想“配套成龍”，不忍放棄紙和硯，在談判中便很難在價格方麵做出讓步了。
采用“加法報價法”，賣方依恃的多半是所出售的商品具有係列組合性和配套性。買方一旦買了組件１，就無法割舍組件２和３了。針對這一情況，作為買方，在談判前就要考慮商品的係列化特點，談判中及時發現賣方“加法報價”的企圖，挫敗這種“誘招”。
一個優秀的推銷員，見到顧客時很少直接逼問：“你想出什麼價？”相反，他會不動聲色地說：“我知道您是個行家，經驗豐富，根本不會出２０元的價錢，但你也不可能以１５元的價錢買到。”這些話似乎是順口說來，實際上卻是報價，片言隻語就把價格限製在１５至２０元的範圍之內。這種報價方法，既報高限，又報低限，“抓兩頭，議中間”，傳達出這樣的信息：討價還價是允許的，但必須在某個範圍之內。比如上麵這個例子，無形中就將討價還價的範圍規定在１５至２０元之間了。
此外，談判雙方有時出於各自的打算，都不先報價，這時，就有必要采取“激將法”讓對方先報價。激將的辦法有很多，這裏僅僅提供一個怪招——故意說錯話，以此來套出對方的消息情報。
假如雙方繞來繞去都不肯先報價，這時，你不妨突然說一句：“噢！我知道，你一定是想付３０元！”對方此時可能會爭辯：“你憑什麼這樣說？我隻願付２０元。”他這麼一辯解，實際上就先報了價，你盡可以在此基礎上討價還價了。
從以上的敘述可以看出：商業談判中的報價與商品的定價是有些雷同的，從某些方麵也可以說，談判中的報價就是一種變相的商品定價，因此在談判中的報價技法就可以借鑒一下商品定價的方法與策略。