高棟想了下，道：“雖然如你所說，有疑點，但恐怕這隻是現階段我們兩人的看法，專案組裏其他人都認定了是林小峰犯罪。從完整的證據鏈角度，現在的證據鏈是有欠缺的，包括犯罪的整個過程尚不清晰，但憑著現在已經查到的物證，按照我多年的司法經驗，這案子直接抓人、結案也無可厚非了。”
徐策笑了下，道：“好吧，光從所謂的證據上說，林小峰犯罪確實夠算得上確鑿了。”
高棟坦白道：“我知道理論上這還夠不上結案，但我們實際辦案中，很多案子證據鏈更單薄，也同樣結案了。相對來說，這案子的證據很夠了。林小峰身高、體重和現場痕跡符合；他當過兵；六個人屍體全部找到，就差他一個；綁架一車人，車外人難以辦到；並且車子一進服務區，就動手控製一車人，自然是有預謀的，旁人無法預知車子會在這個時間點，一定會開進服務區；案發前幾個月林小峰就顯示出異常。堅定的物證方麵，那段視頻是鐵證，今天又發現了這瓶迷[yào]……”
徐策道：“我們來梳理一下認為林小峰是凶手的根本原因。我想，也許車子出事後，你就在懷疑內部人犯罪了吧？”
高棟承認。
“當五具屍體的DNA結果出來，又找到了朱夢羽的屍體，唯獨找不到林小峰開始，你開始高度懷疑他了吧？”
“沒錯。”
“但真正讓你相信是林小峰犯罪，還是在那段視頻出來之後？”
高棟心裏琢磨了一下，徐策說的一點都沒錯，盡管一開始就有不少刑警包括自己懷疑林小峰了，但那隻是懷疑，屬於猜測的階段，遠沒到認定他就是凶手。可自從第二天那段視頻一出現，當大家都知道了林小峰是毒殺案的真凶後，自然而然對他也是這次犯罪的真凶深信不疑了。
高棟點點頭，道：“你說的很對。”
徐策繼續道：“拋開他的身高、體重、當過兵、前幾個月狀態等等因素，還有那段視頻，視頻隻能證明他是上一回犯罪的凶手。直接證明他是這次案子真凶的物證，隻有迷[yào]一項？”
高棟想了一下，道：“是的。”
“可是我們剛討論了，迷[yào]是個疑點。也就是說，沒有任何物證能夠精準地指出他就是凶手。”
高棟道：“話也不能這麼說，並不是所有命案都會留下精準指向凶手的物證，比如指紋、DNA之類的。否則的話，如果凶手清理幹淨了現場的指紋和DNA這些判定身份的證據，豈不是不能判對方有罪了？實際工作中，證據鏈的構成有強證據和弱證據，綜合起來能夠推斷此人是凶手就夠了。”
徐策坦誠道：“是我把你們的偵查工作想象得太理論化了。理論上來說，如果缺少指紋、DNA這些東西，是不能判一個人有罪的，就算有目擊者，那也可能是另一個長相相似的人犯的罪。當然，這是我一個門外漢理想化的命題。不過現在我擔心你這邊的工作會陷入……陷入一種麻煩。現在你們先認定了林小峰有罪，再去搜集和他有關的線索，對他不利的提取出來，作為證據鏈的一環。對此，我保留意見。”
高棟理解地笑了笑：“我也思考過這個問題，這就是辦案時，是該先假設，接著證明或推翻假設。還是直接證明，推理出結論。這是兩種截然相反的方法，兩種不同的方法論。我知道你一定會說，隻有直接證明得出結論才是最科學，最客觀的。先假設，再驗證的前提是假設，也就是主觀的判斷，這會出問題。可是你看，就拿你最擅長的數學，大部分數學上的定理不都是先有假設，再證明出來的嗎？”