他的目光持續注視著那個人，說：“凶手發現死者手中真的有紙條，他一定嚇了一大跳，不過這無傷他的詭計，隻要手指動作夠靈巧，他便能瞞天過海，藏起真正的死者留言，遞給我們他設計好的字條……我說的沒錯吧，王組長？”
被點名的人麵無表情，沉默了半晌。然後他露出一個模糊的笑容。
“你說得比前兩位精采，不過我想你還是弄錯了，光憑這樣的推論就要認定我是凶手，太薄弱了。”
“我可以再補充幾點讓你心服口服。你們或許還記得我還沒說明凶手是怎麽發現西裝和便條簿的，現在我就來談談這點。依照推理，凶手是在行凶之後才發現西裝外套；而雜物室的房間號碼是2-29，隔壁的房號是2-27，兩間是並排的。９跟７在昏暗的燈光下不太容易辨認得出來，加上兩間房間又並列在一起，誤入的可能性很高，而2-27住的是誰？是王組長。行凶後，他很可能就是在這種情況下誤入了雜物室，別忘了，那間房間並沒有上鎖。開燈後他發現走錯房間，並在此時注意到江先生的西裝。去搜你剛殺死的人的衣物，在心理層麵來講是合情理的，因此會發現裏頭的便條簿也就理所當然。當然這點補充是不能說服王組長……沒關係，我還有一個最具決定性的推論。各位好像都忽略了那把凶槍的重要性，它其實也提供了決定凶手身分的線索。請注意，凶手把凶槍栽贓給張先生，那他究竟是在什麽時候栽贓的？張先生說他睡覺時房門必定上鎖，半夜也沒有離開房間，那唯一機會，就是他起床後的時間了。張先生十點才起床，凶手放槍的時間一定是十點之後；張先生下樓後一直到唐組長上樓搜槍這之間，我想他的房門應該都是鎖上的，而且那時候所有人都在客廳……請各位回想，今早是誰說要上樓找張先生的？是王組長，而王組長在十點十分時上樓。張先生，王組長上樓找你時，我猜你人大概不在房內？也許出房間幹什麽去了吧？”
“沒錯，我在眺望台抽菸時，王組長走來說他在找我……我那時房門當然沒鎖。”
“你們看，當時大家都在樓下，唯一有機會把槍放進張先生房內的，隻有王組長一個人。”
王組長仍然很鎮靜，但顯然有點動搖。他靜靜地反駁：“你拿出比較具體的證據吧，而且我與江川無冤無仇，來到這裏之前連麵都沒有見過，我幹嘛要殺他？”③思③兔③在③線③閱③讀③
若平歎了口氣。
“我承認我無法解釋動機。至於證據，最好的證據應該就是江先生所寫下的死前留言，可是我想那張紙大概已經被你銷毀了……如果你執意否認，我也沒有辦法，畢竟我沒有理由說我的推理百分之百正確。沒有任何理論是完美無缺的。”
他看了看聽眾，做結論道：“各位，我想說的都說完了。是該散會的時候了。”
□
在這個時刻，不信任感蔓延著整棟屋子。沒有人互相交談，每一個人都麵如死灰，避免互相接觸。一群人很快散掉了。女仆和廚子入廚房準備晚餐。
風雨有減小的趨勢，但想要開車下山還是太勉強。
客廳中，若平站在窗前望著外頭的黑暗，夏瑀沉默地坐在一旁。阪井則陷在沙發中沉思。