第四章 赤化川陝省-三十六、 川陝肅反(2)
1933年2月22日，紅軍獨立第1師奉命轉移至趕場溪。在這之前不久，打入獨立師的間諜將一封策反信交給政治機關，從此，師長任偉璋開始受到懷疑。後來，敵人又四處派遣奸細活動，多次向紅軍投遞策反獨立師的信件。這件事引起了張國燾的高度重視，他認為獨立師的成分嚴重不純，“幹部都是資產階級”。獨立師移至趕場溪時，張國燾先是借口獨立師部隊紀律渙散，普遍抽大煙，搶劫老百姓等，將獨立師師部所在地的兩個團調走，並以通知“開會”為名，下令逮捕了師長任偉璋和一批團、營幹部，後又撤銷了獨立師建製，將原屬部隊分別編入其他各師。獨立師師長任偉璋、參謀長張逸民、政治部主任李載溥也被殺害於南江之大河口。
在對待楊森統戰問題上，原川陝省革命委員會主席曠繼勳利用軍閥之間的矛盾，與一些軍閥搞統一戰線，以分化瓦解和擊破主要敵人，與張國燾“決不妥協”的政策發生意見分歧。4月下旬，他被調回通江改任通江縣軍事指揮長。6月，張國燾先將曠繼勳汙為“改組派”加以逮捕，繼而又以“通敵”罪名，派保衛局人員用繩子把曠繼勳秘密勒死於通江縣洪口場，棄屍郊外。曠繼勳死難時年僅38歲。1937年在延安批判張國燾左傾錯誤時，毛澤東親自指示：“曠繼勳同誌是好同誌，被張國燾錯誤迫害，應作烈士待遇。”（溫賢美《曠繼勳烈士的革命事跡》）
營渠戰役打完楊森後的一天，方麵軍參謀處長舒玉章和參謀、警衛員與徐向前、陳昌浩等一起吃飯，大家又講起了打楊森的事。舒玉章和陳昌浩發生了激烈的爭論。舒玉章反對一方麵和楊森搞統戰，一麵出兵營山和渠縣，消滅楊森，認為這樣不利於團結中間力量以打擊首要敵人，陳昌浩說，我們消滅了楊森那麼多部隊，取得了那麼大的勝利，不對嗎？舒玉章說，不管你怎麼說，我們和人家說的是互不侵犯，打人家沒有道理，我保留意見。接著又兩人吵起來，還互相拍了桌子。論說，舒玉章是共產黨員，有提出意見和保留意見的權利，他的意見正確與否，都可以討論；但是陳昌浩容不得，他大發脾氣，當場下令把舒玉章捆起來。徐向前怎麼勸陳昌浩都不行。（《川陝革命根據地史料選輯》第444頁。）接著，陳昌浩向張國燾作了報告。由於舒玉章曾經反對過張國燾，張國燾借此誣陷舒玉章是間諜，下令把他從前線扣押回來，並且親自審問他，連續刑訊幾個晚上，沒有任何結果。舒玉章理直氣壯地說：“我是參謀主任，履行參謀條例，向首長提出參謀建議，並無不可。”但是張國燾根本不聽，竟以舒玉章出身於日本（其母是日本人）為借口，強加上“日本帝國主義間諜”罪名，下令就地處決。（寇慶延《在川陝蘇區保衛總局的三年》，《四川黨史研究資料》1985年4月，第6至7頁。）徐向前後來回憶說：“舒玉章同誌，東北人，在日本留過學，很正直，他是我們的參謀處長，不同意打營渠戰役。這人也是中央派到鄂豫皖來的。行軍打仗可辛苦啦，每次行軍都是他督促······當時政治委員是決定一切的，能擅自逮捕人、處罰人，對同級軍事指揮要有監督權，搬的是蘇聯紅軍的一套做法。權利大得嚇人哪！陳昌浩這個同誌很能幹，有才氣，但就是有點盛氣淩人。他又是留蘇回來的，有時連張國燾也得讓他幾分。人家和他爭論問題，他就把人家押起來，的確不應該。後來，就在‘肅反’中把舒玉章同誌殺掉了。這是個好同誌，死得冤枉，很令人惋惜。” 《川陝革命根據地史料選輯》第444——445頁。）