轉了二趟公交車，進電梯出電梯，衛華敲開了張教授家的防盜門。在門口，衛華趁著換鞋的時候，看了看張教授家的陳設。
客廳不大，一套沙發和液晶電視放下，就基本上沒有什麼空間了。客廳與廚房之間是聯通的，僅用一個半人高的金魚缸隔開。師母正在洗著碗。嘩嘩的自來水，吹起洗潔精，鼓起一大堆泡泡。
估計整套房子麵積不超過八十平方。
“張教授，您挺清貧的。”衛華道。
“不想同流合汙，唯有獨守清貧了！”張教授樂嗬嗬的道：“我這一套房子，別看它小，但也價值幾百萬呢！我是一個守著幾百萬資產的貧困戶。哈哈！多虧了吳教授之類的主流學者啊。要不是他們拚命的炒房價，我怎麼也當不了貧窮的百萬富翁！”
衛華細細品味，發現張教授也是話中有話啊。
房價無論炒到什麼價格，對於百姓來說，都是有百害而無一益的。
百姓可分為二類人。
第一類是有房者，就像張教授這樣的，三十年來，雖然房價翻了幾十倍，但是他的唯一住宅是無法變現的。如果賣掉，他住哪？所以房屋的升值對他來說沒有任何意義。
第二類是無房者，他們需要買房，但是高漲的房價，讓他們根本買不起。房價的上漲也帶動著租金的上漲，所以買不起房的人往往租也租不起。最終隻有像左純怡那樣合租了。一套原本隻供三到四口之家住的房子，擠進去十幾到幾十個人。
擁擠的住處絲毫不能帶給他們以幸福感不說，還帶來一係例的安全隱患。有的城市，已經展開了專項整治，如Ｓ海，出強了行政命令：禁止合租。
這個行政命令顯然是治標不治本的拍腦袋命令，沒有抓住病因，就亂下猛藥。不但解決不了問題，還加重了官民矛盾。
“張教授您怎麼看房市的小陽春現像？”衛華隨口提了一個問題。
“人為製造的泡沫罷了，如果從更深層次來講，就是政府幫著地產商解套，將地產泡沫帶來的損失轉嫁到銀行和百姓身上的行為。
我國的銀行是國有的，銀行的虧空最終還得用國家財稅來彌補，所以，最終受損的還是人民。唉——百姓又要受苦了。”
衛華心想，在房市的小陽春中，伴隨隨著的是按揭和高退房率。真正的購房者，如果中了圈套，想要退房那是很難操作的，基本上退不成。在Ｚ國，百姓從超市出來連幾塊錢的小商品都退不了，還想退價值幾十萬到幾百萬的房子？可能嗎？
如此一來，那些退房成功的，絕大多數一定是房產商“左手”。
他們用自己“右手”——名下的公司，或者親戚朋友名義從銀行貸款買房，給自己回籠資金，渡過資金鏈斷裂的危機，製造“小陽春”的假像，同時帶動著不明真像的人購買。
等市場做起來了，稍有好轉，便又將房子退了。空出房來，賣給附和跟風的百姓。如此，右手出左手進，繞來繞去，將百姓一生的財富都給忽悠了進去了！一舉三得。
令人尋味的是，左右手倒來賣去的戲法，是逃不出銀行的眼睛的，現在全國的媒體，揭露了這樣的事也不少了。為什麼銀行和政府仍然任由著房產商們胡來？
聯想到銀行都是國有性質的，那麼從一定程度上，也就代表著的政府，所以，張教授一針見血的指出，是政府在幫著地產商解套。
張教授將衛華領進他的書房。
書房布置得很簡潔，牆上一副字，寫著四個字的狂草“劍膽琴心”。書桌上擺著的正是衛華寫的論文《論新環境下的計劃經濟》。
這篇七萬多字，用了５４張Ａ４紙的論文是攤開著的。攤開的那一頁，可以看到許多用朱筆圈了的地方，每個紅圈外都標著一個“好”外加一個驚歎號，有的甚至加了三個以上的驚歎號。
衛華道：“我這小文，讓您費心了。”
“這是奇文啊！”張教授拍掌道，“我一口氣讀了七遍！仍然不忍釋手。對家裏的事，一概不理，你師母差點要罷工了。”