“控方證人請說明你的身份。”
“警視廳搜查一課古雅人。”
“請公訴人開始發問。”
九條玲子站起來，向法官席微微鞠躬，以示敬意。
“古警部，請問這份驗屍報告是由警視廳出具的嗎？”
“是的，由刑事部鑒識課驗屍三係出具。”
“請問您當時參與了現場勘察嗎？”
“是的。”
“能給我們說明一下，搜查一課是怎麼得知上河家發生命案的？”
“是由平阪元報警宣稱自己殺人，所以搜查一課立即出動警力到現場勘察。”
“也就是說，本案的第一嫌疑人是平阪元對嗎？”
“是的，沒錯。”
九條玲子露出微笑，顯然開場簡單的提問已經給法官和旁聽席足夠的信息，他們的注意力被牢牢吸引。
唯有妃英理皺眉思考，這位九條檢察官的提問究竟有什麼意圖。
“那麼，警方為什麼從案發現場帶走了上河家主上河一真，又在事後把他列為第一嫌疑人？為什麼原先的嫌疑人平阪元會被你們排除了嫌疑，這一點古警部是否能為我們解答一下呢？”
古雅人組織了下語言，開口道：“這一點要從警視廳提供的證據材料綜合來看。”
“首先是平阪元的體檢報告，報告上明確顯示這位現齡六十五歲的老人家患有低血糖、低血壓、貧血、哮喘等症狀。”
“這樣的老人連稍重的體力活都不能承擔，更不要提將死者上河輝這位體重九十千克的壯漢製伏、捆綁、鞭打致死。”
“與之相反，嫌疑人上河一真常年習練劍道，身體強健，雖然已經七十一歲，但仍保有一定的戰鬥力，再加上他是死者的父親，上河家家規森嚴，據我們調查死者係上河一真老來得子，十分畏懼父親，不敢反抗。因此，上河一真比平阪元更符合我們對凶手的預估。”
“其次，死者上河輝的死因是創傷性休克死亡，直接誘因是多次鞭打致大麵積皮下出血，根據我們現場的勘察，凶器是一根藤條和手杖。藤條上有兩種不同的血跡，一個是死者上河輝，另一個經鑒定與上河輝有血緣關係。而手杖則是由上河一真隨身攜帶持有。這兩點都指向了他。”
“最後，死者雙手被麻繩捆綁，勒出血痕，但是卻沒有掙紮的痕跡，而且指甲縫中有皮屑殘留，比較符合我們的推斷，他是由熟人製伏，而且這個人他並不敢反抗。平阪元不具備能夠鎮壓上河輝的威勢，反而是作為家主的上河一真積威已久，死者才會乖乖束手就擒。”
“以上就是警方的全部判斷。”
“好的，感謝古警部，那麼嫌疑人上河一真是否表達過對死者的不滿？”
“是的，據我們的走訪調查，死者多次盜竊自家財產，靠上河家繳納了大筆罰金保釋，另外又癡迷賭博，欠下高額貸款，曾揚言要賣掉自己的女兒還債。而我們調查得知，上河一真多次在人前表示不認這個兒子，如果要賣掉他的孫女，就和上河輝拚命，拖著棺材也要執行家法等等。”
“我們調查到死者確實有聯係高利貸，詢問價格，準備賣掉女兒。我們推測這可能就是上河一真的殺人動機。”
閉目養神的上河一真突然猛睜開眼，大喝道：“一派胡言！！此乃汙蔑我上河家名譽的汙言！！！”
旁聽席上頓時議論紛紛。
裁判長一敲錘子。
“肅靜！！！”
“公訴人，請繼續。”
“所以，無論是直接證據還是間接證據都指向了上河一真，嫌疑人拒不認罪，但是警視廳已經掌握了足夠的證據能夠證明他殺人的行徑。我可以這樣理解嗎，古警部？”
“是的。”
“裁判長，我問完了。”
裁判長點點頭，左右和兩位法官小聲交流了片刻。
“嗯，下麵請辯護人提問。”
妃英理板著臉，看了一眼笑盈盈的九條玲子，朝著法官席鞠了一躬。
“古警部，請問警視廳預估凶手的特征，是以製伏死者這樣的壯漢為前提的，是嗎？”
“……是。”古雅人遲疑了片刻，還是給出了肯定的答複，他已經猜出妃英理接下來的詢問方向了。
妃英理露出自信的笑容，高聲道：“那麼，比起一位七十一歲的老人，是否青壯年更有可能完成這個目標呢？比方說，收債的高利貸人員，或是聘用的極道人員。我隻是向各位法官提出這樣一個可能，就能力而言，是否他們比我當事人更具備如此殺人的能力呢？”