議和爭執暫罷後朝中主戰派全麵占據上風，積極主張抗清的強硬派將領盧升被擢升為任兵尚書。作為武將盧升熱血忠君護國心切，我們不能苛他能對勢和戰略握張弛有。盧升的激進抗清主張，確實跟崇禎帝在決策層麵上態不有著脫不開的關。崇禎帝雖有與清朝議和，可在朝議中卻無支言片語支持主和派大臣，給群臣留下不願議和的深刻印，盧升也是在揣測聖後方才誓死對與清朝議和的。更為要的是就著崇禎帝優柔寡斷，僅為見不同的楊嗣昌和盧升自後便站在彼尖銳對立麵上。
清軍入塞時，多爾袞、嶽托引清軍從長城隘口牆子嶺大舉突入。薊遼總督吳阿橫力戰不敵被清軍俘殺，大京師再敵洶洶戒嚴。崇禎帝連忙詔令總督宣、大、山西軍務的盧升，攜宣、大、山西總兵楊國柱、王樸、虎大威入衛京師，又任盧升督領下援兵抵禦入寇清軍賜尚方劍。而在啟用主戰派抗擊清軍同時，崇禎帝私下裏再萌生議和的。大學士楊嗣昌、總監軍太監高潛揣測到聖自鼎力附和，不崇禎帝暗地議和的消息還是不慎走漏風聲，朝中主戰派與主和派也再激烈對峙來。麵對朝臣非議和質疑，優柔寡斷的崇禎帝一如既往不肯站出來承擔責任，還忙不迭地群臣示自己沒有打算議和。竭力撇清關和責任同時，崇禎帝犯一個嚴低級錯誤。千不該、萬不該，他派盧升和楊嗣昌、高潛一同出征。為經過戰和爭議，盧升已同楊嗣昌、高潛二人鬧不可開交彼視如寇仇，人是不可能同心同德攜力共抗清軍的。無論是出於對臣子保護避免股肱爭，還是為了揮暢權統一確保線戰順，盧升絕不應該和敵楊嗣昌、高潛搭配在一。可不為何崇禎帝偏偏就這做了，如崇禎帝不是蓄為，從中足見領導組織能力有多低下。這般錯誤的人員搭配也無異於宣判了盧升死刑。
崇禎帝和楊嗣昌始終認為，現階段清軍入寇的目的不過是為掠奪人畜財。而斬木為兵、揭竿而的農民義軍卻是要推翻大王朝統治。如崇禎帝在私下裏繼續讓任兵尚書陳甲同清朝暗地裏觸，故而楊嗣昌、高潛非擔心激進主戰的盧升會破壞掉崇禎帝的議和大計。當時奉詔兵的盧升逢父喪，而他戴孝出征的義舉也引百姓群激蕩備受民眾推崇。可盧升越是激進主戰，楊嗣昌、高潛就越擔心害怕。於是楊嗣昌、高潛二人時時與盧升掣肘，處處與盧升為難。據《季北略》記載，盧升到京師時楊嗣昌告誡他切勿浪戰，盧升不以為趕至昌伊始就勤王兵馬下令，十月十日夜襲清軍大營且參戰軍務要“刀必見血，人必帶傷，馬必喘汗，違斬”。楊嗣昌、高潛大驚失色，在二人竭力阻撓下夜襲未能成行。又據《史》記載，盧升名義督下兵，可監軍關寧軍的高潛就是拒絕聽於盧升。崇禎帝見線揮員鬧如僵便聽從楊嗣昌上諫，改任內閣首輔劉宇亮節下援軍，而盧升被允準統領自己帶來的兩萬官兵，楊嗣昌又繼續作梗將盧升麾下已不多的兵馬分給兵尚書陳甲一半。雖屢遭自己同僚算計盧升矢誌抗清的堅強誌未動搖，到達保定後盧升即諸將分出擊於慶與清軍開大戰，雙方互有殺傷。楊嗣昌見狀隨即以雲晉有警為，總兵王樸兵馬從盧升手下調走。保定巡撫張拒不給盧升發糧餉，而地鎮官也觀望不肯救。就這樣盧升麾下剩下千殘卒，且還嚴缺糧缺餉能飲水充饑。
麵臨內交困雙險境，堅定不移的盧升仍舊不為動，率領著饑疲不堪的官兵繼續進兵夜宿於野。聞悉盧升境況後，盧升曾任職的大名、廣、順德府父老齊叩軍門，請盧升率轉駐大名、廣、順德府同時也可待克敵。府父老示府百姓願誓死助盧抗敵，切不可再冒著“奸臣見嫉”、“臂無援”的風險白白送死。盧升為府父老的恩義念感動淚滿麵，他深清軍鐵騎洶湧而來戰勢益趨緊急，而且朝中“奸佞”又必欲致於死地。如若盧升真移師府，勢必會將禍水引來連累府百姓。故而盧升含淚拒絕了父老請（《史》記載，“升殘卒，宿宮野。畿南郡父老聞，鹹叩軍門請曰：‘下洶洶且十年，出萬死不顧一生計為下先。乃奸臣在內，孤忠見嫉。軍捧出關檄，將士懷西歸心，棲遲絕野，一飽無時。脫巾狂噪，雲帥見告矣。誠從愚計，移軍廣順，召集義師。郡子弟喜來，皆以昔非死賊，今非死兵，同心戮力，一呼而裹糧從可十萬，孰與臂無援，立而就死哉！’升泫涕而謂父老曰：‘感父老義。雖，自予與賊角，經數十百戰未嚐衄。今，分疲卒千，大敵西衝，援師東隔，中，食盡力窮，旦夕死矣，無徒累爾父老為也。’”）。百姓們聽完立時“號泣雷動”見盧升執抗敵赴死，紛紛拿出中僅存口糧一鬥粟，一升棗請“煮為糧”。仗賴百姓自發捐出的糧食，盧升下們終於吃了頓飽飯繼續尋敵作戰。。