崇禎十一年（元1638年）十二月十一日，盧升率進至巨鹿賈莊，這時與清軍距離已近在咫尺，而大太監高潛坐擁關寧軍數萬精銳駐於雞澤，僅距地十裏。盧升急忙派遣遭楊嗣昌貶斥的朝中主戰派大臣，現在自己軍中效的楊廷麟趕赴雞澤。哀高潛趕快出兵救援分撥糧餉，可高潛就是置不。援兵糧餉俱不至後，盧升軍中全失聲哭泣，不久盧升率進至蒿水橋與數萬清軍遭遇。清軍鐵騎旋即一擁而上，將盧升團團鎖困達包圍。二雙方開激烈決戰，時盧升多日裏僅靠摻雜冰雪為食，空腹奔走千裏遙不說且還未嚐一飽，依眾誌成城未有一人叛走。盧升戰不免殞疆場，他走出軍帳眾將士跪拜：“吾與將士，共受朝廷恩，患不死，勿患不生”。聽聞言全軍將士無不涕泣皆不忍仰視，立誓要與清軍決一死戰。史載，兩軍殊死血戰盧升“督兵疾戰，呼聲動”。軍戰至“炮盡矢窮”時將勸盧升突圍，盧升深倘若敗北必遭同僚羅織罪名，故而他厲聲回答，“我不死在疆場，要死在西市（京師刑場）嗎！”後盧升親手格殺清兵數十人，身中矢刃英勇戰死，時年十歲。盧升下楊陸凱懼怕清兵殘破盧升遺，便伏屍上背負二十矢而死。見主人為國捐軀，盧升身邊的忠仆顧顯不肯偷生亦殉難從死。盧升麾下千官兵幾乎盡覆，有楊國柱、虎大威僥幸突圍脫。高潛聞聽盧升全軍戰歿嚇拔營就跑，結慌亂中陷入清軍埋伏被打大敗隨後更倉皇逃竄。自始軍再不敢與清軍戰唯是遠遠尾隨而行。
盧升官兵捐軀殉國，高潛坐視盧升孤軍覆沒而不救，時人多惡。至於執迫害盧升的楊嗣昌也被時人痛罵。在筆來，高潛不過一個依附皇的閹奴。以附和議和完全是在聽憑皇、恭順聖。而楊嗣昌則不，楊嗣昌無偏無黨也不是屈膝投降的阿諛輩。他與盧升抱著入世救國的心誌，二人間的嚴分歧也是見不同而已。須人十分複雜即沒有完全的奸人，也沒有完全的人。誠在杯葛迫害盧升一上楊嗣昌手段毒辣用心歹毒，確實該受到世人和曆史的嚴厲譴責。楊嗣昌和盧升的矛盾終激到不可調和地步，難大王朝的掌舵人崇禎帝不該負主要責任嗎！楊嗣昌執主和是暗奉崇禎帝旨，盧升率兵出征抗清也是謹遵崇禎帝詔令。是崇禎帝後抵觸自矛盾的決策揮，才末一“戰神”盧升悲壯隕疆場。多人認為，崇禎帝有借楊嗣昌、高潛手故除掉盧升的嫌疑。對於種觀點筆不認同，崇禎帝來非器對朝廷忠貞不二且還戰功卓著的盧升。從擢升盧升為兵尚書、宣大總督，再到後來清軍入塞時崇禎帝首先到讓盧升領兵抗敵，無不現出崇禎帝對盧升的信任和認可。況且崇禎帝若真害盧升完全可以找治罪，幹脆雪藏令他退仕丁憂。這樣即可留住一員猛將可供日後用，也犯不著在線連吃敗仗還附帶折損了一幹精兵強將。即若如崇禎帝為何執要讓盧升與楊嗣昌、高潛搭手出征哪？筆認為，首先崇禎帝借舉動來安撫朝中的主和派；再有就是他還偏執地認為，這樣搭配可以減輕清軍入寇造成的威脅和損失，能達到以戰逼和、以武促和效。是崇禎帝全疏忽了盧升、楊嗣昌、高潛人間關的緊張和對立。結崇禎帝不僅沒到，倒白白折損一員難大將。可見，盧升枉惜戰死歸結底還是崇禎帝極端昏聵暗昧導致的。