第四部分讓中國的月亮比美國更圓 2.中國為什麼不如美國富強
城裏人為什麼富，鄉下人為什麼窮
城裏人為什麼富，鄉下人為什麼窮，這是一個簡單而又複雜的經濟學問題。說它簡單，是因為它本來就很簡單；說它複雜，是因為我們大量的水貨經濟學者把它搞複雜了。
解釋城裏人為什麼富，農村人為什麼窮，隻須用到兩條極為簡單的經濟學原理。其中一條是已經寫進經濟學教科書一百多年的，另一條是我本人新創的“心靈經濟學原理”，在本書之前，還沒有公開正式發表過。
第一條原理，就是微觀經濟學教科書關於完全競爭市場和非完全競爭市場的理論。完全競爭市場的商品，價格總是最低的，生產它的廠商在長時期中僅僅獲得零利潤（意思是賺到的錢僅僅夠支付廠商自己的勞動付出，也就相當於沒賺錢）。而非完全競爭市場的商品，則具有一定的壟斷性，依據壟斷力量的強弱，廠商可以不同程度控製商品的市場價格以實現最大利潤。壟斷性的廠商總是能獲得比競爭性廠商更高的利潤，生產競爭性產品的廠商肯定沒有壟斷性廠商獲得的利潤多。競爭性廠商拿自己的產品去和壟斷性廠商的產品交換，肯定是吃大虧的。盡管這種交換在現實中不是體現為物與物的交換，而是競爭性廠商賣了自己的產品獲得貨幣，再用貨幣去買自己需要的東西，如果他買的恰好就是壟斷性的產品，他就吃虧了。
農民為什麼窮，就在於農民都是競爭性的廠商，農民提供的產品，幾乎都是競爭性的產品，無數的單個農民之間相互競爭，不同農民之間的農產品接近於可以相互完全替代，這足以把農產品價格壓到最低，單個的農民對市場價格沒有絲毫影響力。而與此同時，城裏人提供的卻都是或多或少帶有壟斷性的工業產品，有的是高度壟斷的產品，比如醫療、交通、高端品牌商品、金融服務等等，這一類產品價格高得離譜；有的是中度壟斷性產品，比如普通品牌服裝、各類家電、各類電子產品等等，這一類產品不同廠商之間存在一定的競爭，但並不激烈，價格還是要大大高於完全競爭的狀態；有的是輕微壟斷性產品，比如廉價服裝、廉價包裝食品等等，這一類工業產品，由於過於低端，國內有數量繁多的廠商進行競爭，其競爭性基本上接近於農產品了，其壟斷性是輕微的。
這注定了從事農業生產的絕大部分農民是不可能靠農業發家致富的，因為你們生產的是競爭性產品，卻要和城裏人生產的壟斷性產品相交換，每交換一次你們就吃虧一次，你們生產得越多、交換得越多，你們吃的虧就越多。這才是剪刀差的真正含義——競爭性產品與壟斷性產品相交換的結果。
城裏人因為提供的都是比農村人更具壟斷性的產品，所以從整體上看，城裏人一定比農村人富裕。
農民要發家致富隻有三個辦法：
1. 脫離農業，進入工商業、金融業等等具有壟斷性的行業，能生產具有壟斷性產品的行業。
2. 碰運氣，禱告讓你所種植的農產品因為天災全國減產一半，而你的沒有減產。
3. 生產具有壟斷性的農產品。這一點國內隻有部分山東的農民做到了。他們的大棚蔬菜質量上乘，形成了與普通同類農產品的差異化和無可替代性，山東部分地區種大棚蔬菜的農民年收入十萬算少的，他們的好東西賣給日本、韓國，最差的才考慮賣給國內。
第二條原理，是我創立的“心靈經濟學”原理的一部分，即現代經濟虛實相間，虛高於實的原理。從這一原理出發，城裏人比鄉下人富裕，在於城裏人生產的是“虛”的東西，而農村人隻能生產“實”的東西。所謂城裏人生產的“虛”的東西，有兩個層麵的含義，一是城裏人的產品都或多或少能滿足某種精神需求，具有精神層麵的效用，而不僅僅停留在物質層麵。比如品牌服裝，它不僅是用來飽暖遮羞，還可以用來顯擺，這一顯擺的妙用就值錢了；二是城裏人有虛擬產業，主要就是指金融信用行業。農民呢？隻能生產滿足最低生理需求的未經加工的食品，或者少量工業原材料，這些都是實打實的，大米就是用來吃，沒什麼大的精神效用，大米也就不會有附加價值。
這麼一來，城裏人用高附加值的虛的東西，來交換農民毫無附加值的實的東西，農民當然窮，城裏人當然富。這年頭，家電汽車都下鄉了，你說農民要養多少豬，賣多少大米才能換來一輛小汽車？就別說小汽車了，就是城裏商人搞的各種五花八門的名牌服裝，農村人要買的話，那得多少大米換一套西服？一套西服才耗費多少布料、多少人工？城裏人就是玩虛的，讓西服變成一種精神產品，愛麵子的農民兄弟也不能不買啊，逢年過節，婚事大喜，總會買點吧？一買你就上當了，買一次吃虧一次。
美國為什麼富，我們為什麼窮
美國為什麼富，中國為什麼相對窮，與上麵談到的城鄉貧富問題其實是同解的。
美國為什麼富，就在於美國能提供壟斷性的、“虛”的產品，而我們隻能生產競爭性的、“實”的產品，或者更準確地說，美國提供的產品比我們更具壟斷性，比我們更虛。
美國都有哪些壟斷性和“虛”的產品呢？主要包括以下幾點：
1. 美國的軍事工業世界首屈一指無可替代，人家的好東西還不賣給你。美國的通訊、飛機、坦克、導彈、軍火，運輸行業從來是世界一流。無可替代的產品具有高度壟斷性，美國可以任意定價而獲取最大利潤。
2. 美國的世界一流品牌不在少數。食品飲料類的可口可樂、百事可樂、麥當勞、肯德基等等，服裝類的阿迪達斯、耐克等等。這些一流品牌，都具有高度的壟斷性和定價權。品牌也是虛的成分很高的產品，耐克鞋絕不僅僅是穿得舒適，還有它代表的那份榮耀，它蘊含的運動精神甚至時尚精神。
3. 美國的娛樂業，包括明星娛樂業和其他娛樂業。美國的電影、電視、歌唱業世界一流，好萊塢電影是美國搜刮全世界財富的強大工具，美國的一流影星就是世界的一流影星，美國的一流歌手就是世界的一流歌手。美國的每一部好電影、每一首好歌、每一部好電視劇，都麵對的是全球60億的受眾，並且這種地位堅不可摧，沒有任何國家能夠撼動。美國其他娛樂產業，也是世界領先，迪斯尼樂園、賭城拉斯維加斯，無一不是在搜刮全球財富。娛樂業是典型的虛的產業，它滿足的是精神需求。
4. 美國的金融服務業。這就更不需多說了，看了《貨幣戰爭》的憤青們都知道美國金融業的厲害，金融是最虛的一種產業，但人家美國人就是擅長玩虛的，把世界玩得團團轉，全世界的財富都被他們的金融業虹吸過去。一旦金融危機爆發，那也是全世界為他們埋單。美國的金融產品，為衍生而衍生的金融衍生品，要多垃圾有多垃圾的次貸債權，全世界搶著買。美國的金融巨頭就是世界上最貪婪的，那又怎麼樣？套用《二十四城記》裏麵的一句話，美國金融巨頭應該對美國人民說“僅我腐朽的一麵，就夠你們享用一生”。憤青們千萬不要以為腐朽是一個貶義詞，更不要意淫腐朽就能讓美國崩潰。實話告訴你們，即便美國的華爾街關閉了，美國經濟實體經濟也不會受到任何影響，因為那本身就是一個為投機而投機的行業，早就失去了金融為實體經濟融資的功能，這是全球貪婪資本的投機場所，換句話說，它是美國另一個規模更為龐大的賭場，賭場關了就關了，能怎麼樣？更甭說，華爾街是不會倒閉的，它會恢複元氣，會接著腐朽，接著忽悠全世界的財富。
5. 美元。這本來是金融的一部分，但由於它太重要、太“虛”了，我要把它單獨拿出來說。自從布雷頓森林製度的金本位製度崩潰以來，美元就成了獨一無二的世界貨幣，並且美國再也不用在印刷美元的同時保證有等量的黃金，而是可以隨意發行。這意味著美國可以向全世界隨意輸出金融危機、向各國隨意輸入美國的通貨膨脹、在全球範圍內隨意征收通貨膨脹稅。這次的次貸危機，明明發生在美國，為什麼會波及全世界，甚至外國受到的危害比美國還嚴重，因為全世界都在用美元啊，各國都儲備了美元外彙啊。
還有通貨膨脹稅。它是指一國政府通過加印貨幣，可以把老百姓手中的財富搜刮一部分到政府手中。比方說一國之內本來有一億貨幣（假設全在百姓手裏），這時央行再印一億貨幣，那麼百姓手裏的一億就貶值了，從購買力上講它隻相當於原來的五千萬，而政府手中憑空多出一億，這也相當於原來貨幣五千萬的購買力，所以加印一億貨幣，與直接從老百姓手中收稅五千萬其實是一樣的。美國的可怕之處在於，他可以在全球範圍內征收這種通貨膨脹稅，道理是一樣的。美國，通過加印美元就可以搜刮全世界的財富。
相比之下我們中國有什麼呢？
1. 中國基本沒有無可替代的壟斷性產品。我們的重工業，軍事產品、衛星、火車等等沒有一個可以和美國相提並論。
2. 中國沒有真正的世界品牌。盡管中國今天已經有一些走出去的企業，像海爾、聯想等等。首先，走出去的數量極少；其次，走出去的這屈指可數的品牌，也並沒有形成無可阻擋的強勢力量。中國還沒有任何一個品牌可以像美國的可口可樂那樣橫掃全球，無人能敵；沒有任何一個品牌能夠像耐克那樣讓全世界的青年人引以為榮。我們所謂的走出去，隻是占領了一些中低端市場。我們國內的大多數企業，我們出口的大多數產品，都是廉價勞動力製造的低檔產品，純粹物質層麵，毫無“虛”可言。
3. 我們的娛樂業隻限於華人圈，連韓國都競爭不過，韓劇大量進口到中國，韓流盛行，白花花的銀子就這麼被韓國人賺去了。至於少量到好萊塢發展的華人影星，那隻不過是美國商人為了更好地向中國銷售娛樂產品（電影），讓更多的中國觀眾買票的一種策略，典型的出口轉內銷。成龍、李連傑、章子怡，還有幾個華人導演，無一不是充當好萊塢搜刮中國人財富的工具，這些人還好意思自稱為國際大牌明星，外國人誰看你們！
4. 中國的金融業到了國外，隻有被剝奪、被忽悠的份。中國的金融公司全都不是美國金融公司的對手，一對陣肯定輸得一塌糊塗。
5. 人民幣連區域性的貨幣都還算不上，更別提世界貨幣。所以別指望通過人民幣來獲取別國的財富。
這五個方麵一對比，我們就知道美國為什麼富，中國為什麼窮了。美國用他們的壟斷性、高附加值的“虛”的產品交換了我們競爭性的、無附加值的“實”的產品。先看壟斷性產品與競爭性產品之間的交換，正如時任中國商務部部長的薄熙來在2005年5月的第9屆北京《財富》全球論壇期間就指出：中國隻有賣出8億件襯衫才能進口一架空客380。8億件襯衫這種競爭性產品換取一架空客這種高度壟斷性產品，中國能富嗎？
我再舉一例來說明美國怎麼通過“虛”的運作來占我們的便宜。我已經提到過，美國的耐克鞋有30%左右都是在東莞市一家台商企業生產的，假定一雙耐克鞋售價1000元人民幣，台商企業頂多能拿到100元（這100元還要分給勞工一份），中間商（運輸、售賣）和品牌所有者（即耐克總公司）大概拿到同等份額，即各自450左右。其中的奧秘就在這裏，美國人把中國人生產的耐克，貼上一個商標之後又賣給了中國人。這一貼商標，就收獲了五倍於生產商的利潤。然後，美國人把賺到的這些錢，又回過頭來從中國進口普通的鞋子（同樣是該台商企業生產的質量完全一樣，僅僅是貼著中國商標的鞋子），每雙隻須100元人民幣。在這整個過程中，美國人空手套白狼，拿中國人生產的鞋子貼個牌子去高價賣給中國人，再用收獲的中國人的錢去低價買同等質量的鞋子給自己穿。最終的結果是，美國人什麼也沒有幹，玩了一套概念，白白得到了質量上乘的鞋子。美國人玩虛的玩到家了。中國企業為耐克每生產一雙鞋子，最終的結果還要附帶送給美國五雙同等質量的鞋子。