如此大規模地調整遺產稅，開始時在美國國會的分歧想當嚴重，共和黨議員大多支持布什的提案，而民主黨議員則大多持反對態度，但是後來一些反對者改變了立場，同意了調整，使調整遺產稅的法案得以順利通過。
2002年和2003年，美國國會先後兩次審議關於永久取消遺產稅的議案。這項議案先後兩次在眾議院表決的時候獲得通過，但是在參議院表決的時候擱淺。
參議院為什麼通不過？
對於遺產稅的改革也有截然不同的兩種看法。雖然取消“劫富濟貧”的遺產稅將給擁有巨額財產的最富有階層帶來巨大的利益，也有人指責布什總統提出的取消遺產稅的計劃是向富人獻媚，但是，富翁們並不領布什總統的情。
2001年2月，世界第一富豪比爾·蓋茨的父親威廉·蓋茨，世界第二富豪“股神”沃倫·巴菲特，“金融大鱷”索羅斯、金融巨頭洛克菲勒等120名億萬富翁聯名向美國國會遞交請願書，反對取消遺產稅，並在《紐約時報》上刊登廣告：“Pleasetaxus”（“請對我們征稅”）。
為什麼要保留遺產稅？億萬富翁們在向美國國會遞交的請願書中說：取消遺產稅將使億萬富翁的孩子不勞而獲，使富人永遠富有，窮人永遠貧窮，這將傷害窮人家庭。
2003年1月27日，威廉·蓋茨又在其題為《遺產稅萬歲》的署名文章中寫道：取消遺產稅將使美國政府在未來的十年中減少8500億美元的財政收入，從而減少政府對於社會保障、教育等領域的資金投入。今天遺產稅隻影響了美國家庭中不足2%%的最富裕的家庭，一旦取消遺產稅，全體美國人都要為此付出代價。財富過於集中有悖社會公平，而且會威脅美國的民主製度。
NB國家有NB國民，同樣，NB國民多了，國家也NB。