黃綱正：（長沙博物館館長）
這篇文章為報告文學開創了一個新的題材，同時對城市，特別是曆史文化名城的研究開辟了一個新思路。我們作為研究人員、領導幹部對一些曆史文化有些了解，但作更深入的理性思考卻是很不夠的。這篇文章促使我們一些了解長沙的人，甚至專業人員、領導幹部作一些理性思考也是很有作用的。作為一般市民也將受到啟迪來考慮一些問題。也不是盡善盡美，如站在古文化角度上看就有幾處錯誤，但它的思路、方法是對的。
鄧君智：（長沙市高開區總規劃師）
文章我讀了以後首先是有親切感。其次是有啟發，對於搞城市規劃的來講，有兩點重要啟發，一是城市規劃的編製與實施必須注重當地曆史文化，二是我們在搞規劃、搞城建，應該突出其地域的特色。再次就是增強了我們的責任感。文章最後寫的“跨世紀的橋”，實際上是為現在與將來搭設的一座“橋”，我們現在所從事的工作和付出的努力，都是為了今天向明天過渡的橋梁，從廣義上去體會這個“橋”字，我們的責任感就更強烈了。
何維祺：（長沙市政協副主席）
我認為這篇文章的發表，在市民、幹部群眾中廣泛的傳播所起到的作用不可低估！
作為報告文學來介紹長沙，很容易為人所接受，而各個方麵所起的作用，不是我們一二次開會作報告能夠達到的，並且這個作用又是長久的。
文章當然也有不足之處，如科技、教育方麵寫得還是不夠，湖南人會讀書不是隻讀了書去造反、去打仗，不光是出了大批政治家、軍事家，而且出了許多工程技術專家、科學家。
閻家革：（長沙市建委總工程師）
這篇文章確實了不起，無論從文采、內涵、構思，都是
很有水平、有教育意義的，是很難得的一篇好報告文學。寫一個城市不同於寫一個人，必須要有高超的技巧和豐富的知識，寫曆史也不是簡單的羅列，而是用很髙的文采，大幅度的調動材料，看起來有如行雲流水，一氣嗬成，作者不僅僅文學上造詣很深，而且涉及到城市學、經濟學、曆史學，還包括自然科學裏的規劃學、建築學。有的東西講得非常中肯。
作者對建築美學也頗有研究，他在寫到建築之間的關係、整體與個體的關係時，見解是十分深刻的。
李克儉：（長沙市建委主任）
讀了這篇文章以後，感到讀後不輕鬆，感到很有壓力，我是要求我們建委係統的同誌好好讀一卩這篇文章。這篇文章成功之處還在於能使人反思、使人回味。我還覺得這篇文章在文學與理工中間來了一個突破，這對於我們無疑也是一種新的啟示。
顏克初：（長沙市副市長）
“文如其人”，我認為隻有精神境界達到較高的層次才能寫出這麼好的作品，才能觸及到這樣嶄新、嚴肅而又嚴峻的話題。我不僅是從欣賞文學作品的角度上去看這篇文章，更多的是從理論研究、從社會學的角度、從實際工作需要的角度上來拜讀這篇文章，讀後是獲益非淺的。