附錄
《城市與人》（上卷）評價摘要
易允武：（空中之友報總編）
《城市與人》有對曆史的追述；有對失落的沉思；有對複業的驚喜；有對前景的展望；作者有感而發，旁征博引，論古說今，縱橫捭闔，情理相融，壯懷激烈。說它是城市的話題，莫如說是關於人與文化的思辨，
它寫曆史，但不拘泥於曆史，它寫現實，但不滿足於現實。它像一首龐大的交響詩，鳴奏了時而悲壯、時而髙昂、時而舒緩、時而亮麗的樂章。
王蔚琛：（長沙市人大原主任）《城市與人》寫了我們的文化思想史，而且是用文學的筆法，寫得很吸引人，很生動，看了第一段想看第二段，看了前麵想看後麵，看了之後想思考，思考之後又想看。文章有貶有褒，有肯定有質疑，其中有許多見解是富有哲理的，提出了許多令人深思的問題。
羅丹：（市文化局原副局長）
韓作榮同誌用的題目很有特色、很巧妙又很樸素。整個文章讀後有一種親切感、樸實感，也很令人深思。我想：文章為什麼這麼快就引起了大家的興趣，引起了人們包括靑年人的思考，就是文章中有一些有意義的問題。
何迎春：（市人大副主任）
多年沒有讀到這麼好的文章了，它不失為一篇優秀文學作品，不僅集可讀性、知識性、趣味性於一體，又是一部長沙市的曆史著作，也是一部謳歌長沙曆代名人的詩篇，更是一幅我們今後規劃長沙、發展長沙的宏偉藍圖，使人讀了情神振奮。
方怒江：（長沙市規劃局副局長）
這篇報告文學時空跨度相當大，能使我們更好地認識長沙，從曆史到現在有個全麵的了解，有啟迪大家的作用，看到我們長沙的先人，也看到未來，既給我們提出了問題，也指出了尋求解決問題的思路。更為重要的，怎樣創造我們的未來？這個未來就是我們子孫後代的曆史，有先人留給我們光輝的曆史，我們將來留給後代什麼？
劉良吉：（長沙市政府原巡視員）
看了這篇文章後，感到振興長沙的緊迫性，感到有了新的信心，覺得有了新的思路。比如文化曆史名城與現代化國際性城市的關係，又如人的問題，怎麼提高人的素質？去適應現代化國際性城市建設的需要？這些都啟迪我們思考，在今後的規劃、建設、發展中去完善，去充實。俞紹昌：（長沙市財政局原局長）
總的來說，這篇文章是寫得比較成功的，引子部分寫得相當精彩，一下子就把讀者吸引住了；最好的是第二章，內涵深厚，但多讀兒篇，覺得名人之間的內在邏輯關係不太強，脈絡還可以更清晰一點；弱一點的可能是第三章“新城與人”，新城寫得比較多，人寫得比較少。長沙的“人”不能不提科技界的群體，還要寫寫我們的教育，長沙之所以出人，就出在教育上。
鄔思波：（《長沙晩報》社副總編）
認真地讀了兩遍，感到這是篇上上下下都十分滿意的好文章。我們晚報發文章一般是短小為主，像這篇文章我們安排了三個整版分三次刊出，把下麵的廣告全部撤掉了，這樣集中地刊出大文章，可以說是我們報紙前所未有的，而這篇文章登出後，反響也是前所未有的，讀者紛紛打電話，向我們記者反映這是篇好文章。我認為，《長沙晚報》轉載了這篇報告文學以後，對我們長沙的人民群眾認識長沙、了解長沙、熱愛長沙，為振興長沙而奮鬥起了很好的推動作用。
文章給人的感覺是博大精深。我認為它有三個有機的結合。一是曆史與現實的結合，現實有曆史的痕跡，寫曆史不忘它給現實留下的影子；二是哲理與實踐的結合，文中比較多的曆史與現在的敘述和介紹，但也不乏精湛的、帶有哲理性的議論，給人以更多的思索與啟迪，三是報告與文學的有機結合，這篇文章對現實與曆史的描寫是紀實的，而從結構到整個的文字，文學意味又很濃，具有很強的文學感染力。