第五章 第53節
1980年10月初，我收到《人民日報》轉來的署名胡喬木的信。
1980年10月，我收到一封《人民日報》社的信。收到報社的信，是平常的事。拆開信封，打開信紙，是一封讀者來信。報社轉來讀者來信，也是平常的事。信末的落款是胡喬木，就是說，這位讀者叫胡喬木，和大家知道的喬木同誌重名。重名也是平常的事。
我讀信——
人民日報社並請轉陳祖芬同誌：
我很感動地讀了你的《祖國高於一切》這篇文章。作為微小的報答，我想從修辭上同你商討幾個詞語的用法。
一、“擁有著”。“有”下加“著”在漢語裏是毫無根據的，比方說，誰也不知道“我有著一個頭，你有著嗎？”這樣的話。雖用來甚久（如魯迅即喜用），仍應摒絕，擁有之後再加“著”就更難聽了。
二、“人才們”。人才不屬於可以加“們”的名詞。盡管我們說他是一個人才，亦不能為此辯解。
三、“既有老人的涵養和怪癖，又有年輕人的朝氣和衝動。”以此，涵養似為貶義詞，但涵養卻是褒義詞，我一時也未想起在此很妥帖的用語，你會自己選擇的。衝動，在此應為衝勁。衝動是一次一次的，過去就過去了。
四、“不是母親給了我們多少”。按上文和全文語氣，此處應為：“不是母親給了我們什麼或（和？）給了多少”。
五、“則始終隻有一條”。全文都是流利的白話文，這裏忽然跑出一個則字，很傷文體的和諧，建議改卻。
以上都是說，假定這篇文章你要收在某一文集中出版。如不再發表，推敲一下也有意思。末了，如果你文末所說王運豐先生被抄的書等等問題解決了，請寫信告訴我。如果你在五機部工作，請設法向五機部領導轉告，我很關心。我指的是這些問題的處理。但是，不必勉強。這封信本身說的問題可以不必答複，那不過是形式的形式。
敬禮！
胡喬木
10月3日（1980年）
那麼，難道，也許，這個胡喬木真的就是胡喬木？！
後來我又收到我的《祖國高於一切》的主人公的來信，說非常感謝喬木同誌的關懷。
鏈接
2008年7月1日，光明網首頁，沈昌文談編輯工作，說道胡喬木給陳祖芬1980年10月3日的信，其中談語法修辭問題，我們當年都是很受教益的。