有人質疑該患者有高官背景，是不是高官無從考據，但有一點是可以肯定的，該患者的費用裏有 N百萬元是國外購進的天價藥品。這筆費用沒有被報銷采納。因為沒有被采納需要個人支付，於是家屬將醫院告上法庭。
家屬為什麼購置 N百萬天價藥品？因為他們想當然認為該筆費用會被報銷。如果開始就告訴他們這筆錢得自己掏，請問患者家屬還舍得這樣購買嗎？
人的命有沒有救治的價值，全看是誰買單。
六六：為什麼沒有人深挖這則新聞背後的故事？因為不敢？還是因為觸及到很多不能觸及的事實？
輿論到底給我們在灌輸些什麼？
我們從這則新聞裏看到的是：醫院都是吸血鬼，大夫都是無良漢。
狗咬人不是新聞，人咬狗才是新聞。人咬人又不是新聞了。而且，人也不能隨便咬人。
媒體在吸引眼球的需要下，很冷血地將可以肆意犧牲的醫院和醫生犧牲掉。在那則新聞裏，媒體和公眾隻想獲得自己需要的信息，那就是醫院肆意收費，卻沒有人去細想，那 N百萬的背後。
如果媒體隻一味以犧牲醫院的形象、醫生的形象博取上鏡率，吸引公眾眼球，我想，這個社會失去的，將是我們最需要的東西，那就是信任。公眾印象一旦形成，對醫生醫院的信任喪失，其受害者是患者本人。醫生與患者之間是相互依存的關係，而事實上患者對醫生的依賴要更多一些。因為我們都沒有專業知識，我們需要醫生的判斷和承擔責任。如果我們因為不信任而質疑他們的
專業能力，結果就是醫生也不會為你的命負責。
舉個例子：我去年摔斷胳膊，醫生告訴我有兩種治療方案，一種是保守治療，讓骨頭長在胳膊裏，缺點是有可能以後陰天下雨疼痛。另一個是開刀治療，取出碎片，缺點是有可能損傷運動神經。
正常情況下，醫生會說：“我告訴你兩種後果，你自己決定治療方法，我不能替你做決斷。”
這個醫生我信任他，我讓他替我決斷，他最終讓我不開刀保守治療。我的信任，為我省了一刀的費用和疼痛，且保護了我的運動神經。目前為止沒出現下雨疼痛的症狀。他因我的信任而擔負了責任。
下午我在五官科醫院看診。
有大夫建議患者開刀，患者疑慮重重。如果我是那個患者，我也疑慮重重，眼睛是我的，萬一一刀下去瞎了，我的後半生就完蛋了，我不得不仔細詢問。我在以一個外行的眼光在判斷一個內行的決斷，主要是質疑他的目的：開刀他會從我這裏獲得好處嗎？不開刀真的如他形容得那麼恐怖嗎？
這個大夫，我很熟悉，我知道他所說絕無戲言。他的品格我相信。
可大多患者是沒我這樣的私人交往的。
最終大夫說：“你想好。你自己決定。你要不開就不開。”
如果這社會上，每辦一件事，都要先與打交道的人建立私人感情，我們這一生將要耗費多少時間在無謂上？信任一個人是這麼困難的事情嗎？
我在醫院采風的這一段，覺得醫生很可憐。我不說醫院，因為醫院是一個機構。我隻說醫生。醫生的工作和體操運動員一樣，是個 10分起評，有差錯就減分的職業。