第22節(1 / 3)

看到“形式即內容”了,孤立的事物是沒有的,內容出於相關的結構,出於主客體的不可分割,把希特勒放在另一種結構裏看,他也許不單是一名劊子手,而更是一隻迷途的羔羊。你講不清這結構都包含什麼內容和多少內容,但你創造出與此同構的形式來,就全有了,全有了並不是清晰,隻是意味深長隨你去感動和發抖吧,浮想聯翩。

“有意味的形式”各種各樣,它們被創造出來,我猜不是像擲骰子那樣撞到的運氣,也是出自人與世界相處的不同形式。你僅僅在社會層麵上與世界相處,倘由你來把《紅樓夢》改編成電視劇的話,你當然會把賈寶玉的結局改為沿街乞討之類。你以人類大軍之一員的形式與世界相處,你大概才能體會,最後的戰場為什麼形同荒漠、教堂的尖頂何以指望蒼天。你以宇宙大結構之一點的形式參與著所謂存在這一優美舞蹈,你就會感動並感恩於一頭小鹿的出生、一棵野草的勃勃生氣、一頭母狼的呼號,以及風吹大漠雪落荒原長河日下月動星移和燈火千家,你泰然麵對生死苦樂知道那是舞蹈的全部,你又行動起來不使意誌淪喪,像已經出現了的“綠黨”那樣維護萬物平等的權利,讓精神之花於中更美地開放。所以我想,有意味的形式不是像玩七巧板那樣玩出來的,它決定於創作者對世界的態度,就是說你與世界處於什麼樣的形式之中,就是說你把自己放在一個什麼樣的位置上。

人與世界相處的形式是無窮多的,就像一個小圓由一個大圓包含著,大圓又由更大圓包含著,以至無窮。我們不理解的東西太多了,我們的悟性永無止境。我們不會因為前人的藝術創造已然燦爛輝煌而無所作為,無窮的未知將賜予我們無窮的創造機會。感恩吧,唯此我們才不寂寞。

八、美是主觀的。

txt電子書分享平台 書包網

答自己問(6)

我相信美是主觀的。當你說一個東西是美的時候,其實隻是在說明你對那東西的感受,而不是那東西的客觀性質。美(或醜)是一種意義,一切意義都是人的賦予。沒有主體參與的客體是談不上意義的,甚至連它有沒有意義這個問題都無從問起。若是反過來問呢,沒有客觀參與的主體又能談得上什麼意義呢問得似乎有理,但我看這是另一個命題,這是關於存在的命題,沒有客體即沒有存在,因為沒有客體,主體也便是沒有依著無從實現的空幻,主客體均無便成絕對的虛空而不曾存在。而現在的命題是,存在已為確定之前提時的命題,就是說主客體已經麵對,意義從何而來美從何而來如果它是客體自身的屬性,它就應該像化學元素一樣,在任何顯微鏡下都得到一聲同樣的讚歎,倘若讚歎不同甚或相反得了斥罵,我們就無法相信它是客體自身的屬性。你若說這是觀察的有誤,那就好了,美正是這樣有誤的觀察。它是不同主體的不同賦予,是不同感悟的不同要求。漂亮並不是美。大家可以公認甲比乙漂亮,卻未必能公認甲比乙美。隨便一個略具風姿的少女都比羅丹的“老娼婦”漂亮,但哪一個更具美的意義卻不一定,多半倒是後者。漂亮單作用於人的生理感觀,僅是自然局部的和諧,而美則是牽涉著對生命意義的感悟,局部的不和諧可以在這個整體的意義中呈現更深更廣的和諧。所以美仍是人的賦予,是由人對生命意義的感悟之升華所決定的。一個老娼婦站在街頭拉客大約是極不漂亮的,但羅丹把這個生命曆程所啟示的意義全部凝固在一個造型中,美便呈現了。當然,誰要是把生命的意義僅僅理解成聲色犬馬高官厚祿,“老娼婦”的美也便不能向誰呈現。美是主觀的,是人敬畏於宇宙的無窮又看到自己不屈的創造和升華時的驕傲與自賞。