相當多的時候，最好的辦法是靠急中生智和幽默感。
一位作家剛完成一本書，正陶醉在人們的讚美聲中，另一個作家對他有些嫉妒，不顧別人的勸說跑去和他說：“我喜歡你這本書，是誰替你寫的？”他馬上回敬道：“我很高興你喜歡，是誰替你讀的？”
聰明的作家麵對另外一個作家的攻擊，他並沒有惱怒，而是以智慧的語言進行反擊，駁得對方無話可說。
有一位飯店老板對一個女服務員在工作時間總打電話非常不滿。她對這位女招待說：“對你每天總接電話，你知道我是怎麼想的嗎？”女招待答道：“你大概想：怎麼總沒有顧客給我打電話。”噎得老板滿臉通紅。
所以，急中生智，既柔中帶剛，又不失風度，這往往是最好不過的回擊辦法。
在受到不公正待遇時，你可以將事情置於大庭廣眾之下，擺出自己正當的理由，以強硬的態度堅決有力地駁斥對方。這樣，我們就可以讓對方在眾目睽睽之下，理屈辭窮，被迫作出讓步，從而達到為我們辦事的目的。
何為來到美國後，發生了一件意外的事情。美籍教授那米諾在談經濟學理論時講到了中國，他說：“中國是一個非常貧窮、非常閉塞的小國家，那裏的人非常愚昧，非常守舊，經濟也不發達，科學技術更落後，而且，那裏沒有美德自由，也沒有人權……”聽了這些，何為再也無法忍耐下去了，她立馬站起來，大聲質問道：“請問那米諾教授，你到過中國嗎？”那米諾不屑—顧地反問道：“我沒有去過中國，可是這與我講的話有什麼關係？”何為說：“當然有關係。”接著她又繼續質問：“請問那米諾教授，你既然沒有去過中國，那麼，你對中國的評價是從哪裏來的？”那米諾尷尬地說：“我是從報刊上看到的。”磊聽完後不祭大笑起來：“米諾教授，我記得你說過，隻有實踐才能出真知。可是，你既沒有去中國親眼看看，也沒有經過認真調查，隻是翻翻報刊，聽聽流言蜚語，便對中國和中國人民下這樣的結論，你不覺得可笑嗎？”就這樣，何為用層層質問、步步緊遇的方法將對方駁斥得理屈詞窮，並贏得了在場的100多名同學的熱烈掌聲。
提問在據理力爭中顯得十分重要，它能夠營造一種勢不可擋的氣勢。但需要注意的是，據理力爭必須把雙方都置於大庭廣眾之下。如果隻有雙方兩人，而你又處於一種弱勢的地位，那麼，你恐怕就無法“據理力爭”。
有一種策略就是以其人之道還治其人之身。這就是我們通常說的以牙還牙，以眼還眼。對方對你采取什麼態度，你就以相同的方式，甚至以更強硬的態度還擊他，針鋒相對。
小王從前總忍不住流連經過身旁的美女，後來競徹底“改正”了。當朋友問及藥方時，小王說：“如果我女朋友發現我正對著別的女人瞧，她會不動聲色地等待片刻，然後找到一個男人為對象，以加倍的方式讓我難受。”以其人之道還治其人之身，不失為一種好方法。
當對方氣勢洶洶，興師問罪之時，你不被他的強勢所嚇倒，不但不退縮，反而昂首挺胸地迎上前去，以自己的強勢壓向對方。這時，本來就色厲內茬的對方，會被你的這種威勢所震住，不得不改變他的姿態，自動讓出路來供你走。