“曆史研究委員會”就是抗議政府的謝罪行為不久後成立的。這個由105名自民黨議員參加的協會，在日本社會中發表了很多歪曲曆史的言論。這個協會的活動十分頻繁，經常召開大規模的集會，請一些右翼學者的代表在集會中做歪曲曆史的報告，並 將 報 告 的 內容整理編輯成冊，出版了一本荒謬之極的《大東亞戰爭的總結》。這本書在1995年8月15日發行之後，協會中自民黨的議員都人手一本。在右翼勢力的思想形成理論之後，少數右翼分子就開始大肆宣揚這種錯誤的理論和觀點，而且這些人的宣傳活動都是非常有組織性的，即便是那些荒謬的理論和編纂出來的謊言，也可以被他們宣傳得有板有眼。由此也可以看出在日本右翼勢力散布錯誤曆史觀的過程中，逐漸開始走有組織有規模的路線了。
日本右翼勢力的部分人員不但組織力量對細川內閣施加壓力，阻止其在國際社會中懺悔日本的罪行，還在自民黨、社會黨和新黨魁準備在國會中通過《不戰決議》的時候試圖阻撓。為了反對《不戰決議》的通過，日本部分右翼分子還特意成立了“終戰50周年議員聯盟”。“ 終 戰 50周年議員聯盟”的主要成員，就是以右翼勢力為核心的自民黨國會議員，由奧野誠亮擔任會長，此人聲稱日本發動的亞洲太平洋戰爭不是日本故意的侵略行為，而是為了捍衛日本的安全進行的自衛戰爭，如 果 向 亞洲人民謝罪將愧對戰死的烈士英靈，以此來攻擊《不戰決議》的正確性。雖然奧野誠亮的說法完全是錯誤的，是對日本罪行的一種狡辯，但是很多聯盟中的議員都接受這一觀點，而他們心裏卻清楚地明白事實的真相並不是奧野誠亮所說的那樣。同樣是出於回避曆史、不 願 正 視 曆史或是否認曆史的原因，他們選擇接受了奧野誠亮的說法，而 且 支持這一觀點的人還不在少數，幾乎占到了自民黨國會議員的一半。
在這種強大的壓力下，眾議院於1995年6月9日，在新進黨等半數國會缺席的情況下強行通過了《不戰決議》，不過《不戰決議》通過之後，名字改成了《以曆史為教訓重申和平決心的決議》。雖然這是日本國會在戰後首次通過和公開發布的有關戰爭謝罪的決議，日本的各個黨派之間相互做了妥協和讓步，但是這次通過的結果卻偏離了決議的初衷，很多主張和觀點在出爐之後都變了味道。
《以曆史為教訓重申和平決心的決議》中的內容指出，“在戰後50周年之際，對全世界的陣亡者以及因戰爭等原因的死難者表示真誠的追悼。考慮到世界近代史上多次殖民統治和侵略行為，認識到我國過去的那種行為以及對他國國民、尤其是給亞洲各國國民帶來的痛苦，表示深刻的反省。對過去的戰爭，要超越不同的曆史觀，虛心地汲取曆史的教訓，建立起和平的國際社會。”
“曆史研究委員會”就是抗議政府的謝罪行為不久後成立的。這個由105名自民黨議員參加的協會，在日本社會中發表了很多歪曲曆史的言論。這個協會的活動十分頻繁，經常召開大規模的集會，請一些右翼學者的代表在集會中做歪曲曆史的報告，並 將 報 告 的 內容整理編輯成冊，出版了一本荒謬之極的《大東亞戰爭的總結》。這本書在1995年8月15日發行之後，協會中自民黨的議員都人手一本。在右翼勢力的思想形成理論之後，少數右翼分子就開始大肆宣揚這種錯誤的理論和觀點，而且這些人的宣傳活動都是非常有組織性的，即便是那些荒謬的理論和編纂出來的謊言，也可以被他們宣傳得有板有眼。由此也可以看出在日本右翼勢力散布錯誤曆史觀的過程中，逐漸開始走有組織有規模的路線了。
日本右翼勢力的部分人員不但組織力量對細川內閣施加壓力，阻止其在國際社會中懺悔日本的罪行，還在自民黨、社會黨和新黨魁準備在國會中通過《不戰決議》的時候試圖阻撓。為了反對《不戰決議》的通過，日本部分右翼分子還特意成立了“終戰50周年議員聯盟”。“ 終 戰 50周年議員聯盟”的主要成員，就是以右翼勢力為核心的自民黨國會議員，由奧野誠亮擔任會長，此人聲稱日本發動的亞洲太平洋戰爭不是日本故意的侵略行為，而是為了捍衛日本的安全進行的自衛戰爭，如 果 向 亞洲人民謝罪將愧對戰死的烈士英靈，以此來攻擊《不戰決議》的正確性。雖然奧野誠亮的說法完全是錯誤的，是對日本罪行的一種狡辯，但是很多聯盟中的議員都接受這一觀點，而他們心裏卻清楚地明白事實的真相並不是奧野誠亮所說的那樣。同樣是出於回避曆史、不 願 正 視 曆史或是否認曆史的原因，他們選擇接受了奧野誠亮的說法，而 且 支持這一觀點的人還不在少數，幾乎占到了自民黨國會議員的一半。
在這種強大的壓力下，眾議院於1995年6月9日，在新進黨等半數國會缺席的情況下強行通過了《不戰決議》，不過《不戰決議》通過之後，名字改成了《以曆史為教訓重申和平決心的決議》。雖然這是日本國會在戰後首次通過和公開發布的有關戰爭謝罪的決議，日本的各個黨派之間相互做了妥協和讓步，但是這次通過的結果卻偏離了決議的初衷，很多主張和觀點在出爐之後都變了味道。
《以曆史為教訓重申和平決心的決議》中的內容指出，“在戰後50周年之際，對全世界的陣亡者以及因戰爭等原因的死難者表示真誠的追悼。考慮到世界近代史上多次殖民統治和侵略行為，認識到我國過去的那種行為以及對他國國民、尤其是給亞洲各國國民帶來的痛苦，表示深刻的反省。對過去的戰爭，要超越不同的曆史觀，虛心地汲取曆史的教訓，建立起和平的國際社會。”
其 中，日本認識到戰爭給世界其他國家帶來的災難和痛苦，而 反 省 的有關內容體現了日本的正義力量；但是其中關於超越不同曆史觀等內容，似乎有些不正視普遍曆史觀的嫌疑；而且決議中也沒有明確表示日本認識到自己的行為是侵略行為，也沒有針對曆史中“從軍慰安婦”、“ 南 京 大 屠 殺 ” 等 重 大 問 題 給 出合理的解釋。可以看出，這次日本各個黨派之間的妥協，似乎正義的力量顯得很弱。
在二戰結束50周年這個具有曆史意義的時刻，日本右翼勢力公然地歪曲曆史，美化日本戰爭的罪行，而 且 自民黨半數國會議員都堅持這種觀念，日本右翼勢力在社會中的囂張氣焰使得新民族主義思潮在日本社會進一步抬頭。