日本部分右翼分子之所以會打著“自由主義”的旗號宣揚荒謬的曆史觀，完全借助了世界“自由主義”之風的盛行。
冷戰結束之後，西方國家首先興起了所謂的“自由主義”， 很 多 國 家紛紛效仿，於是日本部分右翼分子趁這個來之不易的機會，將他們提出的帶有民族主義和國家主義色彩的曆史觀命名為“自由主義史觀”， 以 “自由主義”作為掩護大肆宣揚。藤岡信勝是此次事件的發起者和組織者。一 直 以 來，藤岡信勝都對日本政府在海灣事件中給予巨大的資金支持，而沒有派遣人員增援很是不滿，而 且 還 多 次 發 表 文 章 進行指責和批判。之後就成立了“自由主義史觀研究會”， 產 出 了 “自由主義史觀”。 除 此 之外 還 創 辦 了 《 近 現 代史教學改革》，首先在教師隊伍中滲透他的思想和主張。這也符合了日本右翼勢力的一貫風格，談到曆史問題就拿教科書開刀，稱戰後日本的教科書和近代曆史書中所記載的曆史的出發點是不正確的，也就是說編撰者的曆史觀是片麵的、不客觀的，所以編出的曆史也會將日本的民眾引入歧途。鑒於此，藤岡認為首先要在日本樹立正確的曆史觀和曆史意識，改變之前片麵看待曆史問題的現象。修改“從軍慰安婦”和“南京大屠殺”是不可避免的問題，也是每次修改曆史的焦點問題，這次也不例外。
這些右翼勢力的學者將“從軍慰安婦”問題視為引發日本國家精神解體的罪魁禍首，也是引發國內外反日情緒高漲的元凶，認為這是聯合國的陰謀，所以要盡快將慰安婦的內容從教科書中刪掉，糾正日本民眾的曆史觀。隨即在1996年，“自由主義史觀研究會”發表了緊急宣言，並向全國各地的自治體議會提出請願，要求將有關“從軍慰安婦”的記述從中學的教科書中刪除。兩年多的時間裏，這些請願的各種團體已經向33個都道府縣的議會提出請願要求並得到了8個縣議會的支持和采納；在339個市區叮村議會中，也有42個議會采納。將“從軍慰安婦問題”從中學教科書中刪除的運動的進展情況，為這些右翼勢力增強了信心和動力，他們又開始進行下一個活動，那就是使“南京大屠殺虛構”的 理 論 在日本社會站穩腳跟，從而將南京大屠殺內容也從教科書中刪除。除了主張修改和刪除教科書上有關“從軍慰安婦”和“南京大屠殺”的內容外，藤岡信勝還將《教科書無法講授的曆史》在新聞媒體上發表，並特意為“自由主義史觀研究會”的宗旨寫了一篇文章。
在文章中藤岡利用“二元論”向“自由多元化”轉化的觀點將“自由主義史觀”引出，所謂“二元論”就是在冷戰結束後，東西方對立情況下存在的“善惡互相對立的意識形態二元論”， 但 是 隨 著 世界形勢由兩極體製向多元化發展變化，這種“二元論”也在向“自由多元”化發展。而此時評價曆史事件時就不能再像從前那樣僅從對和錯、善和惡的角度來說，而是應該將事物看成一個矛盾的結合體，也就是我們通常所說的哲學的角度來評價曆史事件。所以日本的戰爭曆史並不是國際社會上定性的“惡”的曆史，而且既有“惡”也有“善”，因此世界不應當一味批判日本的“惡”，而也要認可日本在戰爭中“善”的行為。
藤岡的觀念倒是與石原慎太郎等人長期以來到處宣傳的右翼史觀有異曲同工之處。石原慎太郎就是將日本對亞洲的侵略和殖民，宣揚為日本促進亞洲落後國家的獨立和繁榮，似乎這些國家應當感謝日本的侵略戰爭。
主張“自由主義史觀”的還有西尾幹二和西部邁，他們都是認為日本人意識中的曆史觀和意識形態，不利於國家的精神建設，使日本人喪失國民自豪感，因此要擺脫“共產主義史觀”和“東京審判史觀”的影響，確立使日本國民感到自豪的曆史觀，讓這樣的意識形態在日本社會紮根。
為了將“自由主義史觀”推行到整個日本社會中，部分右翼勢力又組建了“新曆史教科書編撰會”。“ 新 曆史教科書編撰會”產生的原因，是1996年6月27日文部省發表審定結果，在日本中學曆史教科書中7個版本的教科書都記載了“從軍慰安婦”的內容，日本右翼勢力很不讚成這種做法，為了將“從軍慰安婦”的內容從教科書中刪除，所以才成立了“新曆史教科書編撰會”。
“ 新 曆史教科書編撰會”在一定程度上是“自由主義史觀研究會”的一種延續，不但在成員上有很多是原來“自由主義史觀研究會”的成員，思想上也是“自由主義史觀”的延續。
不過“新曆史教科書編撰會”比“自由主義史觀研究會”在日本曆史的篡改上是有過之而無不及，而且成員上也更加廣泛和複雜，活動也更加頻繁和囂張。例如：“新曆史教科書編撰會”成員中，不僅有“自由主義史觀研究會”的會長藤岡信勝，還有90年代初主張日本國際化的伊藤憲一、岡崎久彥、神穀不二、田久保忠衛等大國主義者以及像龜井正夫那樣推進新自由主義經濟體製改革的財界人物，更有石原慎太郎、江藤淳等右翼民族主義者，甚至一直沒有參加過政治活動的伊藤隆、秦鬱彥、阪本多加雄等曆史學家也加入其中。可見從“新曆史教科書編撰會”產生的理論和觀點，必定會帶有濃烈的新民族主義色彩。
果然，從1997年1月開始，“ 新 曆史教科書編撰會”開始了行動，正式要求將教科書中有關“從軍慰安婦”的內容刪除，而後舉行了相應的講座，並開始醞釀新的曆史教科書。“ 新 曆史教科書編撰會”所醞釀的新的曆史教科書按照“自由主義史觀”製定的一個試用版，命名為《國民的曆史》，由西尾幹二主筆，此書在出版後造成了很壞的影響。
雖然“編撰會”在社會上活動囂張，在國際上公然挑釁，造了很大的聲勢，但是其內部並不是團結一致的，由於機構龐大，人員複雜，所以名利鬥爭十分嚴重，特別是骨幹成員之間的鬥爭。例如：1999年7月藤岡信勝由原來的副會長職務降到了理事的位置上；同為副會長的濤川榮太也被降職，一氣之下退出了“編撰會”；而高橋史朗卻爬上了副會長的位置，此外還存在很多成員之間的矛盾對立現象。而產生這種矛盾的原因就是立場、觀點和利益的不統一，這些因素不消除，“ 編 撰 會 ” 內 部 的 矛 盾 就 會一 直 延續下去。