1990年海灣戰爭的爆發，為日本的保守政黨實現保守主義的對外政策提供了絕好的機會，也成為日本能否參與國際事務、建立國際新秩序的關鍵。戰後，日本的曆屆政府都把與美國的關係作為其外交的基礎，所以支持美國在海灣戰爭中的行動，對日本的保守勢力而言是至關重要的。美國利用同盟國分擔體製強烈要求日本支持美國，日本在其壓力下，負擔了以美國為中心的多國部隊的大部分戰費。美國視日本承擔110多億美元的戰費為理所當然，還要求日本出軍隊來幫助美國，日本在美國太多的“理所當然”和同盟國的身份下，承擔了相應的責任。日本和美國的其他同盟國不同，身為第二次世界大戰的戰敗國，日本憲法不允許日本這樣做。美國這樣要求日本的目的就是要讓日本承擔美國軍事化費用的負擔，並 給 日本冠上積極發揮國際作用的美名。美國的要求恰恰順應了日本保守勢力多年沒能實現的“國際貢獻論”的理想，給日本保守政府突破和平憲法提供了千載難逢的好機會。
日本順應美國的要求由出錢的“幕後”轉到了“台前”， 當時的海部內閣在海灣危機發生的兩個月後便主張通過派遣自衛隊出國的“ 聯 合 國 和 平 法 案 ”。海 灣 戰爭爆發後，日本保守政府成立“海灣危機對策本部”， 派 遣 航 空 自 衛 隊 去 海 灣 接 應 難 民。根據日本《自衛隊法》的規定，自衛隊可以用飛機運送國賓、內閣總理大臣和其他政令決定者，日本政府繞開憲法和《自衛隊法》宣布了難民可以作為自衛隊運送的對象。1991年4月，日本政府派掃雷艦出航，打破憲法的禁忌，完成了海上自衛隊首次出國執行任務的目的。1992年6月，眾議院通過《聯合國和平維持活動合作法案》和《國際緊急援助部隊派遣修正案》。同年 9 月，日本以參與聯合國和平維持活動為名，派遣自衛隊抵達金邊，揭開了戰後日本陸軍正式踏出國門的序幕。
日本在海灣危機開始對美國表示出了多方麵的支持，日本政府凍結了伊拉克和科威特在日本的資產，讚同聯合國安理會對伊拉克實施製裁的決定。在對聯合國要求伊拉克軍隊撤離科威特、恢複科威特合法政府、安全釋放所有人質以及維持海灣地區安全和穩定等決議上，都表現出對美國的堅決支持。
日本政府宣稱，伊拉克的侵略行為是對聯合國權威的挑戰，還公開表示堅決支持以美國為中心的有關各國行使武力。但是當美國提出“出錢又出人”的要求之後，遭到了國內社會黨和共產黨等革新政黨以及維護和平憲法的國民強烈地反對，日本保守黨迫於國內壓力以不能違反“和平憲法”為 由 拒 絕 了 美 國的要求。美國對此決定感到十分意外，並埋怨日本政府隻懂得逃避風險，把維護安全的責任推到別的國家身上。日本的現實情況使日本政府在國際安全方麵發生危機時很難做出果斷的反應，日本對聯合國的維和行動隻能提供資金方麵的支持，日本社會普遍不支持政府采取行動。事實上，美國遭到拒絕的根本原因是大部分的日本國民希望維持得來不易的和平環境，不 希 望 日本再次卷入戰爭，更重要的是，當時社會黨和共產黨等革新政黨對執政的保守黨還有很大的牽製作用，沒有他們的支持，保守黨的主張很難實現。
1990年海灣戰爭的爆發，為日本的保守政黨實現保守主義的對外政策提供了絕好的機會，也成為日本能否參與國際事務、建立國際新秩序的關鍵。戰後，日本的曆屆政府都把與美國的關係作為其外交的基礎，所以支持美國在海灣戰爭中的行動，對日本的保守勢力而言是至關重要的。美國利用同盟國分擔體製強烈要求日本支持美國，日本在其壓力下，負擔了以美國為中心的多國部隊的大部分戰費。美國視日本承擔110多億美元的戰費為理所當然，還要求日本出軍隊來幫助美國，日本在美國太多的“理所當然”和同盟國的身份下，承擔了相應的責任。日本和美國的其他同盟國不同，身為第二次世界大戰的戰敗國，日本憲法不允許日本這樣做。美國這樣要求日本的目的就是要讓日本承擔美國軍事化費用的負擔，並 給 日本冠上積極發揮國際作用的美名。美國的要求恰恰順應了日本保守勢力多年沒能實現的“國際貢獻論”的理想，給日本保守政府突破和平憲法提供了千載難逢的好機會。
日本順應美國的要求由出錢的“幕後”轉到了“台前”， 當時的海部內閣在海灣危機發生的兩個月後便主張通過派遣自衛隊出國的“ 聯 合 國 和 平 法 案 ”。海 灣 戰爭爆發後，日本保守政府成立“海灣危機對策本部”， 派 遣 航 空 自 衛 隊 去 海 灣 接 應 難 民。根據日本《自衛隊法》的規定，自衛隊可以用飛機運送國賓、內閣總理大臣和其他政令決定者，日本政府繞開憲法和《自衛隊法》宣布了難民可以作為自衛隊運送的對象。1991年4月，日本政府派掃雷艦出航，打破憲法的禁忌，完成了海上自衛隊首次出國執行任務的目的。1992年6月，眾議院通過《聯合國和平維持活動合作法案》和《國際緊急援助部隊派遣修正案》。同年 9 月，日本以參與聯合國和平維持活動為名，派遣自衛隊抵達金邊，揭開了戰後日本陸軍正式踏出國門的序幕。
日本在海灣危機開始對美國表示出了多方麵的支持，日本政府凍結了伊拉克和科威特在日本的資產，讚同聯合國安理會對伊拉克實施製裁的決定。在對聯合國要求伊拉克軍隊撤離科威特、恢複科威特合法政府、安全釋放所有人質以及維持海灣地區安全和穩定等決議上，都表現出對美國的堅決支持。
日本政府宣稱，伊拉克的侵略行為是對聯合國權威的挑戰，還公開表示堅決支持以美國為中心的有關各國行使武力。但是當美國提出“出錢又出人”的要求之後，遭到了國內社會黨和共產黨等革新政黨以及維護和平憲法的國民強烈地反對，日本保守黨迫於國內壓力以不能違反“和平憲法”為 由 拒 絕 了 美 國的要求。美國對此決定感到十分意外，並埋怨日本政府隻懂得逃避風險，把維護安全的責任推到別的國家身上。日本的現實情況使日本政府在國際安全方麵發生危機時很難做出果斷的反應，日本對聯合國的維和行動隻能提供資金方麵的支持，日本社會普遍不支持政府采取行動。事實上，美國遭到拒絕的根本原因是大部分的日本國民希望維持得來不易的和平環境，不 希 望 日本再次卷入戰爭，更重要的是，當時社會黨和共產黨等革新政黨對執政的保守黨還有很大的牽製作用，沒有他們的支持，保守黨的主張很難實現。