日本和美國的關係過於親近，必然刺激中國和俄羅斯加強相互的合作。雖然原聯合國副秘書長明石康說過：“美國人認為中俄不可能建立起真正的聯盟關係，即使這種聯盟建立起來也不可怕。因為現在俄羅斯的力量很弱，其國民生產總值僅相當於歐洲一個小國，例如荷蘭的國民生總產值就和俄羅斯差不多。” 可 是，如果再次出現和冷戰時期相同的2：2局勢，對日本來說也絕對不是好事，因為日本在這個模式中必然首當其衝。雖然中國表明會致力於發展和平，表示沒有稱霸的意思。可是如果被逼無奈，“ 兔 子 急了 也 會 咬 人”， 更 何 況 中國畢竟不是幾百萬、幾千萬人的小國，而是一個擁有十幾億人口的大國。
那麼，另外一條脫離美國走獨立的“軍事大國”道路，對日本是否就是上策呢？日本國內如今存在著一股勢力，主張“自己保護自己”， 防 衛 廳 希 望 自 己 也 能 夠 擁 有“五角大樓”的發言權。可是，站在客觀的角度上看，日本在導彈武器的時期，真的能自己保護自己嗎？恐怕沒有肯定的答案。
導彈的特點是“攻易守難”，假如出現了“導彈攻防戰”， 利用戰區導彈防禦係統，也 許 能 夠 擋 住 一 些 導 彈 ，可 是 卻 無 法 做 到 全 部 阻 擋 。到 時 隻 要 幾 枚 大 型 導 彈 ，日本就會受到巨大的重創。也就是說在“導彈攻防戰”裏，相對於進攻一方的導彈來說，防守的一方指的應該是整個國土對導彈攻擊的承受能力，而“ 反 導 彈 ”隻 是 其 中的一個小角色。就“整個國土對導彈攻擊的承受力”來講，日本的弱勢是無法改變的。所以，日本的安全保障想要依賴美國、2：1、2：2等模式並不是上策，而“自己保護自己”則更成問題。
對於日本的安全保障來說，最重要的是照顧一下平衡，即是增加美國—日本—周邊這個三角關係的平衡。中國是日本周邊中最大的國家，所以這個照顧平衡計劃，也就意味著照顧中美日三角關係的平衡。如 果 日本仗著有美國撐腰，而不在乎周邊的鄰國中國，那對日本是百害而無一利。美國的力量再強大，也沒有強大到保護日本萬無一失的地步，雖然美國的能力很高，可也不會為了日本犧牲自身利益。
如今安全的概念已經逐漸多元化，例如經濟安全、金融安全、環境安全、能源安全，還有各種恐怖、販毒活動在內的無法看見的威脅等等，難道這些依靠美國就可以了嗎？東亞地區的酸雨影響到日本，和美國有什麼關係？所以，把中、日、美關係從原本的不平衡，推向更進一步的不平衡，對日本的安全保障來說是十分危險的。高喊著“自己保護自己”， 想 重 走明治維新以來的“強兵富國”之路，在亞洲再次搞地區軍事霸權，更是癡人說夢。
日本和美國的關係過於親近，必然刺激中國和俄羅斯加強相互的合作。雖然原聯合國副秘書長明石康說過：“美國人認為中俄不可能建立起真正的聯盟關係，即使這種聯盟建立起來也不可怕。因為現在俄羅斯的力量很弱，其國民生產總值僅相當於歐洲一個小國，例如荷蘭的國民生總產值就和俄羅斯差不多。” 可 是，如果再次出現和冷戰時期相同的2：2局勢，對日本來說也絕對不是好事，因為日本在這個模式中必然首當其衝。雖然中國表明會致力於發展和平，表示沒有稱霸的意思。可是如果被逼無奈，“ 兔 子 急了 也 會 咬 人”， 更 何 況 中國畢竟不是幾百萬、幾千萬人的小國，而是一個擁有十幾億人口的大國。
那麼，另外一條脫離美國走獨立的“軍事大國”道路，對日本是否就是上策呢？日本國內如今存在著一股勢力，主張“自己保護自己”， 防 衛 廳 希 望 自 己 也 能 夠 擁 有“五角大樓”的發言權。可是，站在客觀的角度上看，日本在導彈武器的時期，真的能自己保護自己嗎？恐怕沒有肯定的答案。
導彈的特點是“攻易守難”，假如出現了“導彈攻防戰”， 利用戰區導彈防禦係統，也 許 能 夠 擋 住 一 些 導 彈 ，可 是 卻 無 法 做 到 全 部 阻 擋 。到 時 隻 要 幾 枚 大 型 導 彈 ，日本就會受到巨大的重創。也就是說在“導彈攻防戰”裏，相對於進攻一方的導彈來說，防守的一方指的應該是整個國土對導彈攻擊的承受能力，而“ 反 導 彈 ”隻 是 其 中的一個小角色。就“整個國土對導彈攻擊的承受力”來講，日本的弱勢是無法改變的。所以，日本的安全保障想要依賴美國、2：1、2：2等模式並不是上策，而“自己保護自己”則更成問題。
對於日本的安全保障來說，最重要的是照顧一下平衡，即是增加美國—日本—周邊這個三角關係的平衡。中國是日本周邊中最大的國家，所以這個照顧平衡計劃，也就意味著照顧中美日三角關係的平衡。如 果 日本仗著有美國撐腰，而不在乎周邊的鄰國中國，那對日本是百害而無一利。美國的力量再強大，也沒有強大到保護日本萬無一失的地步，雖然美國的能力很高，可也不會為了日本犧牲自身利益。