盡管美元依然是當前世界上最常用的紙幣，但從曆史上的所有例子來看，純信用紙幣永遠都逃脫不了它本身的宿命，美元同樣如此——2008年爆發的國際金融危機便是一個最好的警告。
——北大金融課筆記
在接下來的內容之前，我們不妨先來聽聽2009年年底美聯儲主席伯南克在美國國會的聽證實錄：
議員：“誰拿到了錢？”
伯南克：“歐洲或其他國家的金融機構。”
議員：“具體是哪個？”
伯南克：“我不知道。”
議員：“你給了數萬億美元，卻不知道給了誰？”
伯南克：“錢給了國外央行，他們再向本國機構注資，目的是為了壓低世界市場急劇上升的短期利率。”
議員：“那好，我們再來看看下一頁有關美元名義彙率的問題。美元名義彙率當時上漲了20％，而這與你向外國人提供數萬億美元資金恰好發生在同一時間。你認為這是巧合嗎？”
伯南克：“是的。”
議員：“我聽說你將物價作為通脹指標，認為單純地印鈔票不會引起通貨膨脹，對這種說法我很好奇。那麼請問，你認為什麼會引起通貨膨脹？”
伯南克：“讓我們好好把這個問題解釋一下。美聯儲並沒有直接印鈔票，然後把這些錢撒向整個經濟體。我們隻是為銀行提供了新的準備金，這些錢躺在美聯儲為成員銀行開的賬戶裏，並沒有被使用，並沒有追逐任何商品。所以，隻要那些錢還躺在那裏，標識流通的廣義貨幣並不會……”
議員：“但那些錢並不會永遠躺在那裏，我們的目的也不是讓那些錢永遠躺在那裏。或許這隻是因為一些延遲……”
實際上，雖然美元一時升值，一時貶值，但不管怎樣，它始終還是國際貨幣體係的核心。自2008年金融危機以來，美元的大幅度，甚至是自美元產生以來最猛烈、最快速的貶值將在5～10年之內出現。
就連美國廣播公司BC評論員都在2008年金融危機之後在電視講話中說道：“美國官員也意識到存在這種可能性，即美元忽然出現無序下跌，他們將其描述為‘無視基本麵的瘋狂拋售’。官員手中一定有份‘應急計劃’，提前想好到時候該說什麼或做什麼。目前他們拒絕透露這份‘應急計劃’的內容，因為混亂的狀況還未出現，他們隻是做一些準備。就像防止一個國家忽然入侵，雖然這不太可能會發生，但毫無準備顯然是愚蠢的。”
就像1971年尼克鬆總統突然宣布關閉黃金兌換窗口一樣，美國自然有自己的解決辦法，可美國固然隻是從自身的利益出發，而其他持有美元儲備的國家特別是發展中國家又該如何麵臨這樣的難題？
彼得·希夫（Peter D．Schiff）曾經在《美元大崩潰》一書中這樣說道：“我們正處在金融體係全麵崩潰的邊緣，現在所經曆的隻不過是一個序曲，真正的災難才剛剛開始。”實際上，彼得·希夫早在2006年8月BC的一次電視辯論中，就以令人吃驚的準確性預言了2007年的房市崩盤和經濟危機，而和他辯論的另一個經濟學家Art Laffer後來卻拒不認輸，並辯稱他當時有關“經濟依舊欣欣向榮，房價仍將上漲”的預測“時限是9個月”……
美國得克薩斯州的一位共和黨國會議員讓·保羅（Ron Paul）也曾說過，“美元最終會退出流通，屆時所有人都將知道自己的資產究竟價值幾何!”我估計，有95％以上的可能你會搖搖頭說“不知道這個人”。讓·保羅是和奧巴馬（Bara Obama）、希拉裏（Hillary Diane Rodham ）以及麥凱恩（John M）一起參加2008年美國總統大選的競選者之一，希拉裏後來放棄競選給奧巴馬讓路，保羅後來也放棄競選給麥凱恩讓路。
讓人感到奇怪的是，與彼得·希夫一樣，恰恰是這些風雲一時的人物，反而在有意無意之間被西方的主流媒體給“消音”了。
讓·保羅本來是一個婦產科醫生，1971年布雷頓森林體係的垮台，促使他轉入政壇，因為他不能容忍美元的蛻變。他說：“聽到這個消息，（美元與黃金脫鉤）我驚呆了，從那天起，金錢已經失去了真正的價值，隻剩下政治意義了。”
經過這場席卷全球的金融危機，美元的問題再次暴露無遺。美聯儲對華爾街大銀行的偏袒反而激起了更大的民怨。正是在這樣的情況之下，讓·保羅決定參加2008年總統競選，希望尋求真正的改變。雖然最終放棄沒有當選為美國總統，但他卻在網絡上贏得了更為廣泛的民意，支持率極高，因此被稱為“網絡總統”。