心靈雞湯進入中國後，一些人從中發現了商機，於是紛紛效仿出書。書中的故事五花八門，讀起來確實能夠讓人感到振奮，然而仔細推敲，就會發現有很多故事並不符合邏輯，特別是那些使用比喻語言進行描述的故事。
很多故事中強調隻要足夠努力就一定能夠成功，例如羽翼未豐的小鳥經過無數次的嚐試終於學會了飛翔，所以職場中的新人隻要不斷勇敢嚐試就一定能夠成功。按照麥肯錫的邏輯去思考，職場新人確實需要不斷勇敢嚐試，但是具體能否成功，還要看新人的天賦、為自己設定的目標、努力的方向是否符合目標需要等。
在學習做好一件事的道路上，職場新人與羽翼未豐的小鳥確實有相似之處，但職場新人畢竟不是小鳥。小鳥能飛是因為它本身具備飛翔的條件，並且受到了本能的驅使，不需要考慮過多的因素，隻要單一地揮動翅膀即可。職場新人在工作中卻沒有這種本能驅使，想要成功，首先要確定自己的目標，讓自己具備實現該目標所需的基本能力，之後才有資格去進行嚐試。
比喻語言中並非完全沒有邏輯可言，隻是在這些邏輯中，前提和結論的關聯性沒有那麼強烈。比如湯姆說麥克是一塊木頭，那麼湯姆的意思並不是說麥克長得像塊木頭，而是麥克身上有木頭的特征——不開竅，死板，反應不靈敏。雖然這兩者在邏輯上沒有很強的關聯性，但由於大多數人都能明白木頭的含義，因此不至於對這一論證產生歧義。
語言的間接使用除了比喻，還有其他的形式，比如用問句來表達請求、聲明等意圖。當一個人對另一個人說“你可以把門關一下嗎”時，他的真實意思並不是詢問對方的意見，而是希望對方直接做出行為上的回應。當一個人對另一個人說“難道你不因為你做過的事而感到慚愧嗎”時，真實的意思也並不是讓對方仔細思考是否應該感到慚愧，而是直接發出聲明和責備。
麥肯錫發現，雖然這種間接使用表達的內容相對委婉，但在講話者和聽者雙方對背景達成共識時，其中的邏輯並不受到影響，並且能夠完整地傳達。即使聽者不認可講話者的邏輯，也能明白講話者想要表達的意思。但是，當兩人不處於相同的邏輯領域時，聽者和說者之間就會產生誤會，進而激化矛盾。
漢斯是一位酒吧歌手，一次，他在好友文森的生日宴會中認識了巴特。巴特是一名大學教授，雖然與朋友講話時風趣幽默，但性格比較保守，不喜歡娛樂場所，也不喜歡狂歡。漢斯在宴會中聽到巴特與文森聊天，認為巴特是一個有趣的人，於是主動上前與巴特攀談，告訴巴特他是文森非常要好的朋友。巴特並不喜歡漢斯表現出來的痞氣，但出於禮貌，他還是客氣地與漢斯聊了幾句。
心靈雞湯進入中國後，一些人從中發現了商機，於是紛紛效仿出書。書中的故事五花八門，讀起來確實能夠讓人感到振奮，然而仔細推敲，就會發現有很多故事並不符合邏輯，特別是那些使用比喻語言進行描述的故事。
很多故事中強調隻要足夠努力就一定能夠成功，例如羽翼未豐的小鳥經過無數次的嚐試終於學會了飛翔，所以職場中的新人隻要不斷勇敢嚐試就一定能夠成功。按照麥肯錫的邏輯去思考，職場新人確實需要不斷勇敢嚐試，但是具體能否成功，還要看新人的天賦、為自己設定的目標、努力的方向是否符合目標需要等。
在學習做好一件事的道路上，職場新人與羽翼未豐的小鳥確實有相似之處，但職場新人畢竟不是小鳥。小鳥能飛是因為它本身具備飛翔的條件，並且受到了本能的驅使，不需要考慮過多的因素，隻要單一地揮動翅膀即可。職場新人在工作中卻沒有這種本能驅使，想要成功，首先要確定自己的目標，讓自己具備實現該目標所需的基本能力，之後才有資格去進行嚐試。