若黨內通過黨員直選決定誰的出線，蘇貞昌與謝長廷兩人最有競爭力，均有出線機會，但隻能二擇其一，包括呂秀蓮在內的其他人均機會不大。預計下屆“總統”選舉，民進黨或綠營內部將出現像2000年的泛藍內部競爭局麵一樣。但依民進黨過去的經驗，隻有黨內直選或黨確定的候選人，才能獲得支持，脫黨競選者不會成功。
——“新中間路線”可能重新抬頭
民進黨作為一個執政黨，要長期執政，經驗證明，不能走偏激的“台獨路線”，不能靠民粹主義的操作。
民進黨要長期執政，就必須製訂一條切實可行的方針與路線，必須符合絕大多數人民的期待與利益，必須符合民主政治發展的基本原則，必須能夠有利於台灣經濟的可持續發展，必須能滿足台灣人民生活水平的持續提高，也必須符合人們對兩岸關係穩定發展的基本要求，必須符合地區穩定的國際社會認知，否則必受到來自各方的壓力，也終會被人民所拋棄，必會遲早下台。
在這種認知下，民進黨內部一定會檢討民進黨未來的政治發展路線，可能會重新檢討“激進台獨”路線，重回“新中間路線”。陳水扁辭去黨主席、重提“全民總統”等等，已有向“新中間路線”靠攏的跡象。
不過，在島內藍綠鬥爭依舊激烈的情況下，在陳水扁沒有連任壓力的情況下，同樣不能排除陳水扁在他的權力範圍內繼續推動“台獨路線”與政策，真正的“新中間路線”可能要延後。
——溫和派或成民進黨中堅力量
民進黨內一直存在溫和派與激進派的鬥爭，盡管不是很激烈。但由於陳水扁在上台後，拋棄了曾經提出與主張的“新中間路線”，走上了一條激進的“台獨路線”，造成黨內以“民粹”為標誌的思維與選舉主軸，黨內激進地位竄升，掌握黨內大權；溫和派受到打擊與排擠，在黨內地位邊緣化，尤其以敢於批評陳水扁的沈富雄落選最為典型。
然而，經過這次選舉，對黨內激進派是一次嚴重警告與打擊，為溫和派的崛起創造了新的發展契機。其中，在最具“大位”爭奪的黨內領袖人物中，謝長廷應屬於溫和派的代表，可能會獲得黨內新生代的支持，在黨內地位持續上升。屬激進派的蘇貞昌等也可能會改變策略，轉向溫和派。原本較為溫和的“行政院長”遊錫堃，近一年來轉為激進與瘋狂，不僅公開表示中共越過台海中線與美對抗，還提出“你炸我台北高雄，我炸你上海”的論調，結果成為眾矢之的，社會聲望下降，黨內地位下滑，也證明激進派不再受到歡迎。
若溫和派能夠在黨內取得主導權，對民進黨本身的發展相對有利，有助於其長期執政。否則繼續由激進派當道，繼續追隨陳水扁，搞“公投製憲”，全力推進“台獨建國”步伐，民進黨發展則極不樂觀，可能導致民進黨失去執政權。
——經濟與民生考驗民進黨
未來民進黨如何發展，靠的不再隻是選舉技巧，不再是民粹主義的煽風點火，不再是對泛藍陣營的汙蔑與攻訐，而是能不能促進經濟的持續發展，民生問題能不能得到徹底的改善。
上台第一個四年，民進黨執政不佳，經濟下滑，失業率上升，可以受泛藍掣肘與經驗不足來原諒。但第二個四年若再不能在經濟建設上下功夫，不能有效推動經濟的持續發展，不能有效解決失業問題，反而讓台灣經濟繼續邊緣化，讓外資不敢進來，讓島內企業繼續出走，人民則會重新思考對民進黨執政能力的信任，思考未來是否再將選票投給民進黨。
因此在這次“立委”選舉後，民進黨當局勢必會重新調整執政思維，將執政重心轉向經濟建設，而不隻是操作“台獨”議題，更不再是善於玩內鬥的遊戲。盡管政治鬥爭依然複雜與激烈，經濟問題對民進黨執政的考驗，會在未來台灣政治鬥爭中逐漸展現出來。
——尋回失去的民主與正義很重要
民進黨執政後，逐漸背離了對民主與正義的追求，放棄了對弱勢群體的關懷，走上了民主的反麵，更加專斷獨裁，台灣的民主形象受到重大傷害。
上台短短數年間，民進黨就走上腐敗之路，許多高官迅速暴富。尤其是陳水扁作為第一家庭，從“貧農之子”變為最富有的官僚階級，財富暴增，財產超過數億元新台幣。在公布的官夫人財富排行榜中，排在前列的基本上全是民進黨高官的夫人。另一方麵，台灣的低收入階層在擴大，超過20萬人，社會貧富差距持續拉大，社會矛盾加劇。
台灣知識分子突然發現，昔日赤貧的民進黨人執政，最關心的是自己的利益，是自己的腰包，而不是社會的進步，不是社會的公平與正義。許多過去支持民進黨的精英開始回過頭來，重新思考過去對民進黨的支持與信任。一批知識分子終於拾起手中的筆，開始批判民進黨，重新尋求民主與正義。
民進黨如果不能從中覺醒，繼續走這種新的權貴路線，繼續重複走專製與獨裁的老路，必將會被人民所拋棄。