第四，藍綠陣營成功操作“棄保效應”。藍綠陣營賦予此次選舉強烈的政治意涵，大搞“棄保”操作。藍綠選民在高度動員下危機意識增強，集中選票支持有勝選希望的候選人。曆次選舉中，親民黨在台北市有15%甚至更多的選票，但此次得票率不過5%，台聯黨在高雄至少有5%的選票，但羅誌明得票不足1%，這說明國民黨、民進黨“棄保”操作的成功。
台北、高雄“市長”和“市議員”選舉成為民進黨遏製“三合一”敗選的“止血強心針”，暫時解除了民進黨的執政危機，然一時的意外之喜會很快過去，民進黨內部選後的風浪正在孕育。
陳水扁是這場選戰最大受益者。選前黨內外出現了許多反扁、責罵“第一家庭”拖累民進黨等輿論。國民黨喊出：這場選舉是對馬英九與陳水扁的信任投票。顯然在高雄市，選民還是“挺扁”的較多，雖然隻多出1114票。有南部鄉親閉眼相挺，陳水扁暫時穩住了局麵，未來的一年多任期他仍然可以安坐“大位”頤指氣使，高高在上搞恐怖平衡，民進黨人上上下下還得看他的臉色行事。
民進黨守住高雄市，陳水扁得到了喘息的機會。但這口氣能喘到2008年5月嗎？看來似乎如此，但至少一個變量，“公務機要費”12月15日初審開庭，若吳淑珍等人一審有罪，扁就該依自己的承諾下台。到時候他會不會再度食言，也很難說。扁此時一定心中十分懊惱，早知道南部死忠選民這麼挺他一家，當初何必說一審定罪就辭職的傻話呢？為了減輕各方壓力他曾兩度宣布權力下放，隔不多久又將權力收回。今後的一年多，隻要陳水扁在位子上，他就不會閑著不管事。民進黨保皇派勢力將越發龐大，以扁的馬首是瞻，聲音微弱的所謂改革派，今後恐怕沒有什麼影響力了。
比較敢講實話的所謂改革派，或膽敢批評扁的人，下場都很淒涼。遠的不說，在“陳由豪獻金案”說了一半實話的沈富雄，辭去“立委”職位的林濁水、李文忠，倡導“新民進黨運動”、在美國批評扁的羅文嘉，“新潮流係”段宜康、鄭運鵬等黨內改革派先鋒，都先後受到“挺扁”集團的猛力圍剿，他們在今後一年多的時間裏，恐怕很難有所發揮。最衰的應該算林義雄，他看準了時機在選前跳出來為謝長廷拜票。很多人推測他真正的目的是等民進黨北高選輸之後，由他出任黨主席領導黨內改革派。現在雞飛蛋打，高雄市險勝，台北市雖敗猶榮，遊主席絕對不會下台，林先生恐怕連恢複黨籍的申請表也不必填了。早知如此，林聖人又何必出來趟這個渾水呢？錯就錯在他不該南下高雄為陳菊助選，聖人一出手，高雄為之轟動，多出幾千票來，算是保守的估計。
第四，藍綠陣營成功操作“棄保效應”。藍綠陣營賦予此次選舉強烈的政治意涵，大搞“棄保”操作。藍綠選民在高度動員下危機意識增強，集中選票支持有勝選希望的候選人。曆次選舉中，親民黨在台北市有15%甚至更多的選票，但此次得票率不過5%，台聯黨在高雄至少有5%的選票，但羅誌明得票不足1%，這說明國民黨、民進黨“棄保”操作的成功。
台北、高雄“市長”和“市議員”選舉成為民進黨遏製“三合一”敗選的“止血強心針”，暫時解除了民進黨的執政危機，然一時的意外之喜會很快過去，民進黨內部選後的風浪正在孕育。
陳水扁是這場選戰最大受益者。選前黨內外出現了許多反扁、責罵“第一家庭”拖累民進黨等輿論。國民黨喊出：這場選舉是對馬英九與陳水扁的信任投票。顯然在高雄市，選民還是“挺扁”的較多，雖然隻多出1114票。有南部鄉親閉眼相挺，陳水扁暫時穩住了局麵，未來的一年多任期他仍然可以安坐“大位”頤指氣使，高高在上搞恐怖平衡，民進黨人上上下下還得看他的臉色行事。