“龍潭購地案”部分：
係犯貪汙治罪條例第5條第1項第3款公務員對於職務上之行為收受賄賂罪。被告吳淑珍雖未具公務員身份，然其與具有公務員身份之被告陳水扁、李界木與未具公務員身份之被告蔡銘哲，有犯意聯絡及行為分擔共同實施此部份犯罪，請依貪汙治罪條例第3條、刑法第31條第1項論以共同正犯。
“南港展覽館案”部分：
係犯刑法第132條第1項之泄密罪嫌及貪汙治罪條例第4條第1項第5款公務員對於違背職務行為收受賄賂罪。被告吳淑珍雖未具公務員身份，然其與具有公務員身份之共犯餘政憲，有犯意聯絡及行為分擔，共同實施此部份犯罪，請依貪汙治罪條例第3條、刑法第31條第1項論以共同正犯。被告吳淑珍所犯之前開兩罪互有方法、結果之牽連關係，請依修正前刑法第55條後段之規定從一重處斷。
“洗錢案”部分：
被告吳淑珍在2006年7月1日前之洗錢行為，係犯2007年7月11日修正前之洗錢防製法第9條第1項之洗錢罪嫌，並請以連續犯論。在2006年7月1日後之洗錢行為，請依修正前之洗錢防製法第9條1項及現行洗錢防製法第11條第1項規定，分別論處。
被告吳淑珍就上開四罪，犯意個別，行為互殊，請依刑法第50條之規定，分論並罰。被告吳淑珍身為“總統”夫人，理當輔佐“總統”，盡心國事，況長年享受“國家”最優渥俸給，生活已甚富裕，竟利用“總統”夫人地位，為圖夫妻及子女私利，巧取公務及私人巨額不法財物，再以人頭洗錢隱匿犯罪所得財物。以其洗錢手法遍及國內外各地區，追查困難，犯罪手段十分惡劣。複利用權勢大量蓄積財物，貪得無厭，品行甚差。犯罪後不但否認犯行，更推諉責任予聽命無奈之公務員，犯罪後態度卑劣。其為搜刮財物，竟利用“總統”夫人身份，在官邸任意指揮政府官員，大肆幹政，嚴重紊亂行政體製，並妄費公款，犯罪所生危害重大，請審酌其毫無悔意，及因其個人貪婪成性，濫用權勢，敗壞官箴等情，予以從重量刑。並請依貪汙治罪條例第17條規定宣告褫奪公權。
前述侵占及詐領犯罪所得新台幣1億415萬2395元，美金1471萬5500元，並請依貪汙治罪條例第10條第1、2項追繳或追征其價額。
——被告馬永成
係犯貪汙治罪條例第5條第1項第2款之公務員利用職務上之機會詐取財物罪、同條例第4條第1項第1款之侵占公有財物罪、刑法第216條、第210條、第214條、第217條之偽造文書罪嫌；其所犯偽造文書罪部份，並請依刑法第134條公務員假借職務犯罪之規定，加重其刑。被告馬永成與被告陳水扁、吳淑珍、陳鎮慧等3人間就上開貪汙罪嫌、偽造文書罪嫌部分，有犯意聯絡及行為分擔請依共同正犯及連續犯論處。又被告馬永成所犯之貪汙與偽造文書罪間有方法、結果之牽連關係，請依修正前刑法第55條後段之規定從重處斷。並請依貪汙治罪條例第17條規定宣告褫奪公權。另請審酌其犯罪動機，乃純係為完成“總統”所交付之任務而為，並不因此而有任何不法獲利，參以被告犯後態度良好並配合偵辦，請從輕量刑。
——被告林德訓
係犯貪汙治罪條例第4條第1項第1款之侵占公有財物罪、刑法第216條、第214條之偽造文書罪嫌；其所犯偽造文書罪部份，並請依刑法第134條公務員假借職務犯罪之規定，加重其刑。被告林德訓與被告陳水扁、吳淑珍、陳鎮慧等3人間就上開貪汙罪嫌、偽造文書罪嫌部分，有犯意聯絡及行為分擔請依共同正犯及連續犯論處。又被告林德訓所犯之貪汙與偽造文書罪間有方法、結果之牽連關係，請依修正前刑法第55條後段之規定從一重處斷。並請依貪汙治罪條例第17條規定宣告褫奪公權。請審酌其犯罪動機，乃純係為完成“總統”所交付之任務而為，被告並不因此而有任何不法獲利，參以被告犯後態度良好並配合偵辦，請從輕量刑。