本章選取26味中藥，均為張氏在臨床中常用的中藥，附有案例，多為張氏使用單味中藥醫好疾病的實例。精彩的案例讓張氏用藥如神，頗具指導意義。
1.石膏
石膏其性涼而能散，有透表解肌之力，為清陽明胃腑實熱之聖藥，無論內傷、外感用之皆效，即他髒腑有實熱者用之亦效。《神農本草經》原謂其微寒，其寒涼之力遠遜於黃連、龍膽草、知母、黃柏等藥，而其退熱之功效則遠過於諸藥。《神農本草經》謂其微寒，則性非大寒可知。
且謂其宜於產乳，其性尤純良可知。蓋言其性不甚寒涼，可用於產後也。
夫石膏之質甚重，七八錢不過一大撮耳。以微寒之藥，欲用一大撮撲滅寒溫燎原之熱，又何能有大效？是以愚用生石膏以治外感實熱，輕證亦必至兩許；若實熱熾盛，又恒重用至四五兩或七八兩，或單用或與他藥同用，必煎湯三四茶杯，分四五次徐徐溫飲下，熱退不必盡劑。如此多煎徐服者，欲以免病家之疑懼，且欲其藥力常在上焦、中焦，而寒涼不至下侵致滑瀉也。蓋石膏生用以治外感實熱，斷無傷人之理，且放膽用之亦斷無不退熱之理。惟熱實脈虛者，其人必實熱兼有虛熱，仿白虎加人參湯之義，以人參佐石膏亦必能退熱。蓋諸藥之退熱，以寒勝熱也，而石膏之退熱，逐熱外出也。
長子蔭潮，七歲時感冒風寒，四五日間，身大熱，舌苔黃而帶黑。孺子苦服藥，強與之即嘔吐不止。遂單用生石膏兩許，煎取清湯，分三次溫飲下，病稍愈。又煎生石膏二兩，亦徐徐溫飲下，病又見愈。又煎生石膏三兩，徐徐飲下如前，病遂痊愈。
夫以七歲孺子，約一晝夜間共用生石膏六兩，病愈後飲食有加，毫無寒中之弊，則石膏果大寒乎？抑微寒乎？
此係愚初次重用石膏也。故第一次隻用一兩，且分三次服下，猶未確知石膏之性也。世之不敢重用石膏者，何妨若愚之試驗加多以盡石膏之能力乎？
憶愚年三旬時，曾病伏氣化熱，五心煩熱，頭目昏沉，舌苔白厚欲黃，且多芒刺，大便幹燥，每日用生石膏數兩煮水飲之，連飲數日，熱象不退，因思或藥輕不能勝病，乃於頭午用生石膏五兩煮水飲下，過午又用生石膏五兩煮水飲下，一日之間共服生石膏十兩，而心中分毫不覺涼，大便亦未通下。躊躇再四，精思其理，恍悟此必伏氣之所入甚深，原當補助正氣，俾吾身之正氣壯旺，自能逐邪外出也。於是欲仿白虎加人參湯之義，因無確實把握，猶不敢遽用大劑，就以所預存之藥，用生石膏二兩，野台參二錢，甘草錢半，適有所軋生懷山藥粗渣又加少許，煎湯二盅，分三次溫飲下，飲完晚間即覺清爽，一夜安睡，至黎明時少腹微疼，連瀉三次，自覺伏氣之熱全消，再自視舌苔已退去一半，而芒刺全無矣。
本村崔姓童子，年十一歲。其家本業農，因麥秋忙，雖幼童亦作勞田間，力薄不堪重勞，遂得溫病。手足擾動，不能安臥，譫語不休，所言者皆勞力之事，晝夜目不能瞑，脈雖有力，卻非洪實。擬投以白虎加人參湯，又慮小兒少陽之體，外邪方熾，不宜遂用人參，遂用生石膏兩半、蟬蛻一錢。煎服後諸病如故，複來詢方，且言其苦於服藥，昨所服者嘔吐將半，愚曰：“單用生石膏二兩，煎取清湯徐徐溫飲之，即可不吐。”乃如言服之，病仍不愈，再為診視，脈微熱退，譫語益甚，精神昏昏，不省人事，急用野台參兩半，生石膏二兩，煎汁一大碗，分數次溫飲下，身熱脈起，目遂得瞑，手足稍安，仍作譫語。又於原渣加生石膏、麥冬各一兩，煎湯兩盅，分兩次溫飲下，降大便一次，其色甚黑，病遂愈。