其脈猶有餘熱，擬再用石膏清之，病家疑年高，石膏不可屢服，愚亦應征他往。後二十餘日，痢複作。延他醫治療，於治痢藥中，雜以甘寒濡潤之品，致外感之餘熱永留腸胃不去，其痢雖愈，而屢次反複。延至明年仲夏，反複甚劇。複延愚延醫，其脈象、病證皆如舊。因謂之曰，去歲若肯多服石膏數兩，何至有以後屢次反複，今不可再留邪矣。仍投以此湯，連服三劑，病愈而脈亦安和。
一人，年四十二，患白痢，常覺下墜，過午尤甚，心中發熱，間作寒熱。醫者於治痢藥中，重用黃連一兩清之，熱如故，而痢亦不愈。流連兩月，寖至不起。診其脈，洪長有力，亦投以此湯。為其間作寒熱，加柴胡二錢，一劑熱退痢止，猶間有寒熱之時。再診其脈，仍似有力，而無和緩之致。知其痢久，而津液有傷也，遂去白芍、柴胡，加玄參、知母各六錢，一劑寒熱亦愈。
5.鎮逆白虎湯
治傷寒溫病，邪傳胃腑，燥渴身熱，白虎證俱，其人胃氣上逆，心下滿悶者。
生石膏搗細三兩，知母兩半，清半夏八錢，竹茹粉六錢，用水五盅，煎汁三盅，病已愈者，停後服，若未痊愈者，過兩點鍾再溫服一升。
一婦人，年三十餘，得溫證。始則嘔吐，五六日間，心下滿悶，熱而且渴。脈洪滑有力，舌苔黃厚。聞其未病之先，曾有鬱怒未伸，因得斯證，俗名夾惱傷寒。然時當春杪，一得即不惡寒，乃溫病，非傷寒也。為疏此方，有一醫者在座，疑而問曰：此證因胃氣上逆作脹滿，始將白虎湯方另為更定。何以方中不用開通氣分之藥，若承氣湯之用厚樸、枳實，而惟用半夏、竹茹乎？答曰：白虎湯用意與承氣迥異。蓋承氣湯乃導邪下行之藥，白虎湯乃托邪外出之藥。故服白虎湯後，多有得汗而解者。間有服後未即得汗，而大熱既消，其飲食之時，恒得微汗，餘熱亦由此盡解。若因氣逆脹滿，恣用破氣之藥，傷其氣分，不能托邪外出，將邪陷愈深，脹滿轉不能消或更增劇。試觀《傷寒論》多有因誤下傷其氣分，成結胸，成心下痞硬證，不可不知也。再試觀諸瀉心，不輕用破氣之品，卻有半夏瀉心湯。又仲景治“傷寒解後，氣逆欲嘔”有竹葉石膏湯，半夏與石膏並用；治“婦人乳中虛，煩亂、嘔逆”有竹皮大丸，竹茹與石膏並用，是半夏、竹茹善降逆氣可知也。
今師二方之意，用之以易白虎湯中之甘草、粳米，降逆氣而不傷正氣，服後仍可托邪外出，由汗而解，而脹滿之證，亦即消解無餘。此方愚用之屢矣，未有不隨手奏效者。醫者聞言省悟，聽愚用藥。服後，病患自覺脹滿之處，如以手推排下行，病亦遂愈。
6.麻黃湯
嚐治一少年，於季冬得傷寒證，其人陰分素虧，脈近六至，且甚弦細，身冷惡寒，舌苔淡白，延醫診視，醫者謂脈數而弱，傷寒雖在初得，恐不可用麻黃強發其汗。此時愚應其近鄰之聘，因邀愚至其家，與所延之醫相商。愚曰：“麻黃發汗之力雖猛，然少用則無妨，再輔以補正之品，自能穩妥奏功矣。”遂為疏方：麻黃錢半，桂枝尖一錢，杏仁、甘草各錢半，又為加生懷山藥、北沙參各六錢。
其脈猶有餘熱，擬再用石膏清之，病家疑年高，石膏不可屢服，愚亦應征他往。後二十餘日，痢複作。延他醫治療，於治痢藥中，雜以甘寒濡潤之品，致外感之餘熱永留腸胃不去，其痢雖愈，而屢次反複。延至明年仲夏，反複甚劇。複延愚延醫，其脈象、病證皆如舊。因謂之曰，去歲若肯多服石膏數兩，何至有以後屢次反複，今不可再留邪矣。仍投以此湯，連服三劑，病愈而脈亦安和。
一人，年四十二，患白痢，常覺下墜，過午尤甚，心中發熱，間作寒熱。醫者於治痢藥中，重用黃連一兩清之，熱如故，而痢亦不愈。流連兩月，寖至不起。診其脈，洪長有力，亦投以此湯。為其間作寒熱，加柴胡二錢，一劑熱退痢止，猶間有寒熱之時。再診其脈，仍似有力，而無和緩之致。知其痢久，而津液有傷也，遂去白芍、柴胡，加玄參、知母各六錢，一劑寒熱亦愈。
5.鎮逆白虎湯
治傷寒溫病，邪傳胃腑，燥渴身熱，白虎證俱，其人胃氣上逆，心下滿悶者。
生石膏搗細三兩，知母兩半，清半夏八錢，竹茹粉六錢，用水五盅，煎汁三盅，病已愈者，停後服，若未痊愈者，過兩點鍾再溫服一升。
一婦人，年三十餘，得溫證。始則嘔吐，五六日間，心下滿悶，熱而且渴。脈洪滑有力，舌苔黃厚。聞其未病之先，曾有鬱怒未伸，因得斯證，俗名夾惱傷寒。然時當春杪，一得即不惡寒，乃溫病，非傷寒也。為疏此方，有一醫者在座，疑而問曰：此證因胃氣上逆作脹滿，始將白虎湯方另為更定。何以方中不用開通氣分之藥，若承氣湯之用厚樸、枳實，而惟用半夏、竹茹乎？答曰：白虎湯用意與承氣迥異。蓋承氣湯乃導邪下行之藥，白虎湯乃托邪外出之藥。故服白虎湯後，多有得汗而解者。間有服後未即得汗，而大熱既消，其飲食之時，恒得微汗，餘熱亦由此盡解。若因氣逆脹滿，恣用破氣之藥，傷其氣分，不能托邪外出，將邪陷愈深，脹滿轉不能消或更增劇。試觀《傷寒論》多有因誤下傷其氣分，成結胸，成心下痞硬證，不可不知也。再試觀諸瀉心，不輕用破氣之品，卻有半夏瀉心湯。又仲景治“傷寒解後，氣逆欲嘔”有竹葉石膏湯，半夏與石膏並用；治“婦人乳中虛，煩亂、嘔逆”有竹皮大丸，竹茹與石膏並用，是半夏、竹茹善降逆氣可知也。