田茫然若失時，喜喜這樣說的。台詞平庸粗俗，但這是她吐出的惟一話語。
“你這是怎麼了？”
至於這聲音是否出自喜喜之口，我無法肯定。一來我對喜喜聲音的記憶不很準確，二來電影院擴音器的音質也一塌糊塗。但我對她的身體記憶猶新。背部的形狀、頸項以及光沽的[rǔ]房一如我記憶中的喜喜。我依然四肢僵挺挺地盯視著銀幕。從時間來說，那組鏡頭我想差不多有五六分鍾。她在五反田的擁抱、愛撫下，心神蕩漾似的閉目合眼，嘴唇微微顫唞，並且輕輕歎息。我判斷不出那是不是演技。想必是演技，畢竟是演電影。然而我又絕對不能接受喜喜演戲這一事情本身，心裏迷惘混亂。因為，倘若不是演技，那便是她果真陶醉在五反田的懷抱裏；而如果是演技，則她在我心目中存在的意義就將土崩瓦解。是的，不應該是什麼演技。不管怎樣，反正我對這電影嫉妒得發狂。
遊泳學校、電影，我開始嫉妒各種東西。莫非是好的征兆不成？
接下去是主人公女孩兒開門的場麵，目睹兩人赤摞裸地相抱而臥。屏息，閉目，跑走。五反田神色茫然。喜喜說：“你這是怎麼了？”五反田茫然神情的特寫。畫麵淡沒。
喜喜的出場僅此而已。我不再理會什麼情節，隻是目不轉睛地盯住銀幕不放。可惜她再未出現。她在某處同五反田相識，同她睡覺，參與他人生中的一段插曲，隨即消失——其角色便是如此。同時和我一樣，驀地出現、瞬間參與、倏忽消失。
影片放罷，燈光複明，音樂流出。但我依然僵僵地一動不動，死死地盯著白色的銀幕。這難道是現實？電影放完後，我覺得這全然不是現實。為什麼喜喜出現在銀幕上？況且同五反田在一起！天大的笑話！我有地方出了差錯。線路弄混。想像與現實在某處交叉混淆。難道不是隻能這樣認為嗎？
走出電影院，在四周轉了一會兒，而頭腦一直在想喜喜。“你這是怎麼了？”——她在我耳畔反複低語。
這是怎麼了呢？
總之那是喜喜，這點毫無疑問，我抱她的時候，她也是神情那般恍惚，嘴唇那般顫唞，喘熄那般短促。那根本不是演技，事實便是那樣，然而畢竟又是電影。
莫名其妙。
時間過得越長，我的記憶越是變得不可信賴。難道純屬幻覺？
一個半小時後，我再次走進電影院，這回從頭看了一遍這《一廂情願》。周日早晨，五反田懷抱一個女郎，女郎的背影。鏡頭轉過，女郎的臉。是喜喜，千真萬確。主人公女孩兒進來，屏息，閉目，跑走。五反田神色茫然。喜喜說：“你這是怎麼了？”畫麵淡化。
完全相同的重複。
可是電影結束後我還是全然不信。肯定陰差陽錯，喜喜怎麼能和五反田睡到一個床上呢？
翌日，我三進電影院，再次正襟危坐地看了一遍《一廂情願》。我急不可耐地靜等那組場麵的來臨。終於來了：周日早晨，五反田抱著一個女郎，女郎的背影。鏡頭轉過，女郎的臉。是喜喜，千真萬確。主人公女孩兒進來，屏息，閉目，跑走。五反田神色茫然。喜喜說：“你這是怎麼了？”
黑暗中我一聲歎息。
好了，是現實，千真萬確。連接上了。
村上春樹-->舞舞舞-->15
15
我深深蜷縮在電影院的座席上，雙手在鼻前交叉，反複向自己提出與以往同樣的問題：今後如何是好呢？
問題誠然相同，但眼下需要的是就我應做之事進行冷靜思考，縝密歸納。
要排除連接上的混亂。