《宋史》是中國曆代史書裏最雜亂、最不可信的一部，很多人從情感上把它歸罪於第一次使漢民族全麵亡國的蒙古人。因蒙古人野蠻粗俗，不尊重戰敗國的文化，隨便亂寫。反正他們能打，寫錯了能把他們怎麼著？這樣說，就冤枉了他們。其實都是漢人自造孽自身受。就跟北宋亡時，金兵隻在撤退前才衝進了皇宮一樣，此前所有搶掠，都是在城外開價，由宋朝漢奸們自己在城內搜刮…
《宋史》的錯亂也根源於此。
研究宋朝，最好資料是各位皇帝的《實錄》，這是官方最權威資料，記載著帝國每一件重大事情，乃至於皇帝、大臣的每天言行。其它如《宋史》《續資治通鑒長編》一個成於元朝，一個在宋室南渡後，從根本上就沒足夠準確性，所以宋人各種私人筆記，也成了官方信史的一部分。
那麼提問：各位皇帝《實錄》都完好無損，是不是宋史就一清二楚了呢？不！從第一本《太祖實錄》起，就被一改再改、麵目全非了。其中改得最可怕的，就是神宗朝！《神宗實錄》前後共被改過三次：
第一次在元佑初年，由範祖禹、黃庭堅、陸佃等同修，編寫時就吵成了一片。黃庭堅說“如公言，蓋佞史也”陸佃反駁“如君言，豈非謗書”陸佃曾是王安石的學生，但不讚同新法。連他都看不過眼黃庭堅等人對王安石事跡的篡改，這本《實錄》可信程度可想而知…
第二次修改在紹聖改元時，當時宋哲宗在祖母高太皇太後去世後親政，懷念父親事跡，要為神宗正名。他命國史院把範祖禹、黃庭堅、趙彥等人找回來，問實錄的依據都在哪裏？這幾人的回答超級雷人“各稱別無按據，得之傳聞”都隻是些傳聞！哲宗大怒“文字己盡見，史臣敢如此誕慢不恭”於是命蔡卞等人重修！蔡卞版的《實錄》取材於王安石私人日記《日錄》。他把元佑版《實錄》塗改很多，以朱筆抹之，號“朱墨本”這是第二次的《神宗實錄》…
宋徽宗時，想第三次改，可惜被金兵入侵給耽誤了。直到南宋紹興4年，才由範衝再改。範衝是誰？範祖禹的兒子…這30多年來，新舊黨之爭已反反複複折騰了4回，死了近三代人，怒火積怨己上升到不共戴天的程度，還能期望誰能公平公正說話嗎？
現在流傳下的24正史之一的《宋史》中有關神宗朝的部分。就是根據範衝版的實錄而成，前兩版《實錄》和王安石的《日錄》都己散落人間，再也沒法搜尋…所以從絕對意義上來講：沒任何人能把當年到底發生過什麼事說個清楚明白。那我能做什麼呢？就是盡量把現有資料層層剖析，分出真假？
宋神宗出生時，祥和的光芒照耀產房，大群老鼠出現，吐出大片大片彩色的氣體，積成了厚厚的雲層…隻不知趙頊他媽、未來神勇無敵、人稱“女中堯舜”的高氏當時有沒有被嗆死？
1067年1月8日，未滿19周歲的趙頊繼位。這注定了他執政初期超強的信心：我命由我不由天！
神宗皇帝出生在濮王宮。受的教育很平民化。這是個重點！培養一皇帝，和培養一貴族子弟，用的不是同一本教材。他和前3任皇didu不一樣。勉強算來，隻有趙匡胤、趙光義兄弟與他類似。都沒受過帝王之術的係統訓練，但那兩位是天縱奇才，神宗陛下嘛…
10日，曹太後升格為曹太皇太後、高皇後升格為高太後。
接下來要討論兩國睦鄰。趙頊該怎麼稱呼如今大遼的太後、耶律洪基的母親蕭撻裏？按輩份，耶律洪基應該是趙頊的叔叔，那麼他的媽…？禮部官員說我們應自稱重侄、稱對方大母。但被太常寺官員否決。說我們應自稱侄孫、稱對方叔祖母，才符合輩份。心高氣傲的趙頊勉強認可了太常寺官員的說法。但後來的曆史可以證明：他是不服氣的！