底下眾大臣歡聲雷動，異口同聲：頂司馬光，頂司馬光…
呂惠卿對此準備不足，百忙中回了句“司馬光譏笑朝廷，譏笑臣是條例司官員”
截止到這，拋開各自道理到底誰對誰錯，先看交流的誠意。呂惠卿不管以後什麼名聲，他開講以來一直都在說道理。司馬光呢？先是攻擊國家職能部門的合法性，進而否定同僚們的工作能力。
請問一政府公務員，有什麼權力說別的同誌是廢物？大家都是人，你憑什麼高高在上，認定別人不是“良工美材”注定了辦不成事？回到大家都是人類這基本衡量點上，這是人身攻擊！
說到人身攻擊就有趣了，宋史裏記載是下麵輪到呂惠卿發言，未來的“無恥奸邪”變得惱羞成怒，他氣急敗壞用別的言語來詆毀司馬光，其惡劣程度讓皇帝都看不過去了“相互辯論是非而已，何必如此”
想必呂惠卿真的說了特別不要臉的話了？但為什麼史書裏半點都沒記錄他到底說了什麼呢？以後來所有人對呂惠卿打壓鞭笞的程度，這都是最重要、最生動、最切實的證據啊！怎能忽略呢？
唯一解釋隻有一個——呂惠卿根本就什麼都沒說，或說出的話是司馬光等舊黨們沒法麵對、無法解釋的難題，他們“為尊者諱，為賢者隱”都給隱去了…
接下來，司馬光與呂惠卿又針對青苗法的利弊，在皇帝麵前進行了激烈的辯論。
熙寧3年（1070）1月，範鎮上疏，以曆史為證，要想從根本上否定青苗法。他說常平倉法起源於西漢鼎盛時期。於農於商都有利。青苗法起源於唐朝衰落時段，急征暴斂，製造不安，本身就是個邪法！
2月1日，河北安撫使、前首相韓琦加入了反對派的行列。這位3年前還獨領朝綱的大宰相從大名府寄來了份奏章，這份文件力量是天翻地覆級別的，一舉把宋朝當時的政局攪亂。
韓琦在奏章中說青苗法的執行走樣了，和發布時原文件嚴重不符、有嚴重硬攤派行為！且韓琦強調之所以有硬攤派，毛病就在法令本身裏！如城鄉居民裏的上等戶，本身就是所謂兼並之家。人家有的是錢。根本就用不著借貸。管你青苗黃苗。與人家無關。於是問題出現：他們不借，國家利息就會少得，為增加利潤，隻有硬攤派給他們。可這公平嗎？
接著。強硬凶狠了一輩子的韓相公突然間毫無征兆的慈悲了起來。他說小民們借錢，借時容易還時難，到時肯定要皮鞭子蘸水死勁地抽，那會出人命的！皇上，那都是您的子民產業，不能這樣凶殘啊！
這兩點把年輕的神宗皇帝給震住了。他信心開始動搖，開始懷疑起王安石各種法令的妥善性。手捧這份奏章，他一連串感歎“韓琦，真是忠臣。身在外地。不忘王室。我本以為青苗法是利民的，誰成想害民到這種地步”接著他自動順著韓琦的思路滑了下去，成了韓琦的代言人——朕想起來了，青苗法還有個大毛病。青苗法隻針對農業，關城市什麼事？為何在城市裏也放青苗錢？
應該說：韓琦說的是對的。本來嘛。上等戶有錢，為何硬攤派？城市不種田，你搞什麼青苗錢？還有動用國家機關去追債，那注定了要家破人亡、民不聊生的！