在這場災難中，表現最差的就是某些在網上嘰嘰喳喳指點江山的看客們。他們時而要封殺這個人，時而要罵那個人的全家，時而向某明星進行道德勒索，時而向某企業要飯，關鍵是，他們還假裝自己是善意的，覺得自己是在為災區人民做事情。更關鍵的，他們自己還相信了。
封殺莎朗·斯通的事情和之前的家樂福等事情，讓我開始覺得，暴亂是人民心中的自然情結。現在比以前好的是，現在有法律約束了，現在要付出代價了，代價恰恰是這些偽道德人士最害怕的東西，哪怕是要付出一百塊錢，就能嚇退一大半人。
對於莎朗·斯通，如果她隻說了前半部分，那隻能證明她有毛病，的確該罵，但事實是，她的話還有後半部分，但在國內的媒體上，我幾乎沒有看到過。當然，這也是大家所希望的，一方麵，娛樂版都是明星義演的新聞，出來這麼一條，大家就可以享受借著崇高的名義置人於死地的快感。
有些人說，就衝著莎朗·斯通是達賴喇嘛的朋友，怎麼說都應該封殺她。但是李連傑也是達賴喇嘛的朋友。達賴喇嘛有很多朋友，裏麵有些人也是我們的朋友，最理想也是對國家最好的結果是，達賴喇嘛也成為我們的朋友，西藏安定。政府都一直是報以這樣開放和談判的態度。而我們動輒舉國暴怒，要封殺這個人，抵製這個企業，抗議那個國家的國際形象，難道這就是我們認為的“強大”？
在這次災難中，我們大部分人表現出了寬厚、善良、熱心，但外國一個過氣女星的一句被國內很多媒體掐頭去尾的話，我們頓時變得麵目猙獰，殺、奸殺、封殺。尤其在這個非常時期，事半功倍。翻一翻一些論壇裏幾年前關於別國海嘯和地震的帖子，說這是報應的網友占據了絕大部分，到處都是“才死六千人，怎麼不死六十萬人”的言論。
己所不欲，勿施於人，我們中的很多人離真正的人道主義還很遠，很多麵對國外災難一樣幸災樂禍連稱報應，但到現在還沒有反思過的中國人，你們豈不是連莎朗·斯通都不如，而你們現在正享受著罵她和封殺她的快感，但她至少還知道反思自己的想法，並覺得不對，你們呢？不要太嚴於對人，寬於對己了。經過這場災難，希望我們能進步，能體會到災難中人類的痛苦，從民族人道主義提升成無前綴人道主義。
另外，我所奇怪的是，怎麼別人就不把我們當時的網友發言整理出來當成典型來舉國對我們進行反對和抵製呢？哦，是人家的凝聚力不強，發不出這麼整齊的聲音。
一個國家也需要朋友，但我們的國民似乎隻需要說我們好話的朋友。別到了真正需要朋友的時候，我們發現都被我們抵製完了，國際上剩下的朋友們都是比我們黑的。雖然莎朗·斯通隻代表個人，我們抵製她也不代表我們抵製美國，但是，因為她的全文，我覺得她是不應該被我們如此責難的，我們對她的責難遠遠超過了對地震中那些豆腐渣學校和醫院工程的幕後人的責難，這再次說明了我們是忍辱負重的，我們可以承受自然災難的痛苦，可以承受人為災難的苦果，但我們不能承受外人說我們。
在這場災難中，表現最差的就是某些在網上嘰嘰喳喳指點江山的看客們。他們時而要封殺這個人，時而要罵那個人的全家，時而向某明星進行道德勒索，時而向某企業要飯，關鍵是，他們還假裝自己是善意的，覺得自己是在為災區人民做事情。更關鍵的，他們自己還相信了。
封殺莎朗·斯通的事情和之前的家樂福等事情，讓我開始覺得，暴亂是人民心中的自然情結。現在比以前好的是，現在有法律約束了，現在要付出代價了，代價恰恰是這些偽道德人士最害怕的東西，哪怕是要付出一百塊錢，就能嚇退一大半人。
對於莎朗·斯通，如果她隻說了前半部分，那隻能證明她有毛病，的確該罵，但事實是，她的話還有後半部分，但在國內的媒體上，我幾乎沒有看到過。當然，這也是大家所希望的，一方麵，娛樂版都是明星義演的新聞，出來這麼一條，大家就可以享受借著崇高的名義置人於死地的快感。
有些人說，就衝著莎朗·斯通是達賴喇嘛的朋友，怎麼說都應該封殺她。但是李連傑也是達賴喇嘛的朋友。達賴喇嘛有很多朋友，裏麵有些人也是我們的朋友，最理想也是對國家最好的結果是，達賴喇嘛也成為我們的朋友，西藏安定。政府都一直是報以這樣開放和談判的態度。而我們動輒舉國暴怒，要封殺這個人，抵製這個企業，抗議那個國家的國際形象，難道這就是我們認為的“強大”？
在這次災難中，我們大部分人表現出了寬厚、善良、熱心，但外國一個過氣女星的一句被國內很多媒體掐頭去尾的話，我們頓時變得麵目猙獰，殺、奸殺、封殺。尤其在這個非常時期，事半功倍。翻一翻一些論壇裏幾年前關於別國海嘯和地震的帖子，說這是報應的網友占據了絕大部分，到處都是“才死六千人，怎麼不死六十萬人”的言論。