己所不欲，勿施於人，我們中的很多人離真正的人道主義還很遠，很多麵對國外災難一樣幸災樂禍連稱報應，但到現在還沒有反思過的中國人，你們豈不是連莎朗·斯通都不如，而你們現在正享受著罵她和封殺她的快感，但她至少還知道反思自己的想法，並覺得不對，你們呢？不要太嚴於對人，寬於對己了。經過這場災難，希望我們能進步，能體會到災難中人類的痛苦，從民族人道主義提升成無前綴人道主義。
另外，我所奇怪的是，怎麼別人就不把我們當時的網友發言整理出來當成典型來舉國對我們進行反對和抵製呢？哦，是人家的凝聚力不強，發不出這麼整齊的聲音。
一個國家也需要朋友，但我們的國民似乎隻需要說我們好話的朋友。別到了真正需要朋友的時候，我們發現都被我們抵製完了，國際上剩下的朋友們都是比我們黑的。雖然莎朗·斯通隻代表個人，我們抵製她也不代表我們抵製美國，但是，因為她的全文，我覺得她是不應該被我們如此責難的，我們對她的責難遠遠超過了對地震中那些豆腐渣學校和醫院工程的幕後人的責難，這再次說明了我們是忍辱負重的，我們可以承受自然災難的痛苦，可以承受人為災難的苦果，但我們不能承受外人說我們。
我們是一個講究家醜不可外揚的國家，自己扛著是為了得到別人的讚美，當別人沒有讚美的時候，那扛著的壓抑就都要發泄到別人的頭上。
其實，我最希望看到的是，當某天，某外國人，真正說了幾句傷感情的話，侮辱我們的話，我們整個國家也不用上到外交部下到小賣部都要表示一下態度，然後國民更是雞飛狗跳炸開了鍋。我還是這個態度，人家跟你爭的都是實際的利益，你隻會跟人家爭一口氣。什麼時候我們能不要那口虛無縹緲的氣了，也不鳥人家怎麼說你，我們就可以了。
轉一些我們的正式媒體對於美國颶風的報道：
從雙子塔到新奧爾良美國安全神話破滅(組圖)(2005-09-11 05：49)
颶風扯下美國的遮羞布(2005-09-06 08：35)
颶風吹破美國神話(2005-09-06 06：09)
颶風卡特裏娜教訓“文明衝突論”(2005-09-06 05：11)
颶風撕破美國的臉(2005-09-06 04：44)
颶風刮起美國政治風暴(2005-09-06 04：13)
美國應該自省？“卡特裏娜”颶風與二氧化碳政策(2005-09-05 10：30)
颶風過後美國人為何要趁火打劫(2005-09-05 10：22)
卡特裏娜颶風簡直是天災版9·11(組圖)(2005-09-05 10：22)
布什可以占領伊拉克為何難救新奧爾良(2005-09-05 10：22)
颶風為何向布什施威(2005-09-05 10：22)
政治颶風或將襲向小布什(2005-09-05 00：00)
新奧爾良在暴行中絕望(2005-09-03 05：32)
是什麼讓超級大國如此脆弱(2005-09-03 05：32)
倒是看到2005年《新×報》說美國卡特裏娜颶風是大自然的報複。《新×報》還說“我們今天所麵對的自然災難，越來越多是由於人類過於‘快樂’地‘征服’自然所引起的”。《×快報》說造成巨大人員傷亡的卡特裏娜颶風是向布什施威。《上海青年×》則認為卡特裏娜颶風是人類自吞苦果。(感謝網友整理)
另外，上篇文章剛說完一些國內媒體斷章取義，馬上就有人衝上來根據自己的需要斷章取義。這次為了免得讓網易之流還要費腦筋來斷章取義，我自己先給自己斷章取義取幾個勁爆討罵的標題。他們借著為災區人民憤怒的名義，內心滿心歡喜地想又可以揪你小辮子。其實我也是可以給別人扣帽子的人，我們大家都是，我梳理出的供網易使用的小辮子有：
韓寒——印尼海嘯，我覺得是報應。
韓寒聲稱達賴是我們的朋友，網友紛紛劃清界限（網易也宣布與其劃清界限）。
韓寒再次力挺莎朗·斯通，說中國媒體不人道主義。
韓寒說網友暴，網友建議封殺。
韓寒侮辱非洲友人黑，專家稱是種族歧視。
網易調查，韓寒是否腦殘，百分之九十四的網友表示同意。
網易括弧再次強調，第二條僅代表嘉賓意見，不表示網易讚同其意見。如有問題，直接找他，網易與此無關。網易隻是取了個標題。
2008年6月4日