己的。出於這樣的計劃，母親阪口文子為了讓田道落入圈套，就去拜訪了他的偵探事務所，進行了奇怪的委托。乘坐飛機，新幹線或者“拂曉一號”都不行，隻能乘“拂曉三號”才能形成這樣的騙局。 什麼也不知道的田道，對著遞過來的二十萬元錢，就在名片的後麵寫了收據，交給了文子，阪口由美子帶著這個收據，在三月九日晚，和田道一起乘上了“拂曉三號”。在23：57分,一出福山，田道就喝了由美子給他的威士忌酒，熟睡過去，大概是放入了安眠藥。 由美子有必要讓田道熟睡。過了一會，在門司分成開往佐世保和開往長崎的兩列車，田道肯定沒有醒來，直到佐賀還睡著呢。 在列車沒到門司之前，由美子從10號車廂出來，走到了前邊的1號到七號車廂裏，開往長崎去的列車哪節車廂都行，一定也買了那裏的特快臥鋪票。田道熟睡著，不會知道由美子移到前麵的車廂去了，其它的乘客也在睡覺，誰也沒注意由美子的動向。 列車到達了門司站。 前麵的七節車廂分離了，成了開往長崎的“拂曉三號”，後麵的六節車廂成了開往佐世保的“拂曉三號”。在早晨5：20分，發往長崎的“拂曉三號”先發車，由美子就坐在這列車上。這列車早晨7：10分，到達了佐賀。 由美子從車上下來，也許改變了裝束，她一米七十的身材，裝扮成男子也是很自然的。由美子在站前叫了輛出租車，駛向原田功住的“白山公寓”，乘車隻需要五、六分鍾。 原田接到通知，是在十日早晨7：15分帶著錢來，所以他等在公寓裏。接過錢也就放心了。由美子就用那裏的鐵煙灰缸突然擊中了原田的後頭部。由美子以前曾經來過這裏，知道原田使用鐵煙灰缸，也許就用它來作為凶器了，如果不知道這件事，也許就用刀剌殺他，由於這裏有鐵煙灰缸，用它打昏原田後，又用刀刺死了他，總之，由美子帶著刀就是打算殺原田的。 殺了原田之後，由美子拿回了錢，卻把田道寫的收據名片，放到了桌子的抽屜裏，為什麼不放在桌子上而放在抽屜裏，由美子很聰明，拿出來放在桌子上，會讓人有作假的感覺。 由美子不敢延誤，急忙飛奔出去，叫了輛出租車，趕往車站。 發往長崎的“拂曉三號”，到達佐賀的時間是早晨7：10分，隨後發往佐世保的“拂曉三號”，到達佐賀的時間是早晨7：36分，7：37分發車，前後隻差二十七分。從車站到公寓往返需要十二分鍾，殺害原田功需要五分鍾，一共需要十七分鍾，還剩下十分鍾，出入站台雖然匆忙一點，但不是不可能的。 國鐵列車運行都是正點的，如果預先演習每天都是如此。由美子成功地回到了佐賀站，在站台上等到了發往佐世保的“拂曉三號”，乘上了這列車。 列車發車後田道才剛剛起床，走在過路上發現了從洗漱間方向走來的由美子，還問候了一聲：“早晨好！”，田道以為由美子是先起床的，在洗漱間洗完臉後回來。可那時由美子是殺人後回來的。 要是在這之前，田道醒來了怎麼辦？既使這樣，由美子也不會有麻煩的，乘的列車不是普通的列車，而是特快臥鋪列車，乘客都拉上了簾子睡覺，由美子也肯定是拉上簾子的，既使離開了10號車廂，因為對方是年青的女性，田道也不能拉開她的簾子看她在不在。萬一透過簾的縫隙看見臥鋪上沒有由美子，也不會認為她乘上了開往長崎的“拂曉三號”，而是上廁所了。
第二節
“可以和大阪府警察局聯絡，逮捕阪口由美子，阪口文子和寶木真一郎也可以作為同案犯逮捕。這樣，田道也能被釋放了。”龜井乘勢說。 可是十津川卻搖搖頭：“這可不行，龜井君。” “警部，為什麼？阪口由美子的不在現場證明不是已經崩潰了嗎。” “是的，她的不在現場證明崩潰了，完整的壁壘上出現了漏洞。” “那還有什麼問題？” “你不要忘了，乘上‘拂曉三號’的不隻是阪口由美子一人，還有田道。” “這我知道，阪口文子和由美子有殺害阪口良介而被原田威脅,想要滅口的動機。” “可這些還隻是推理，沒有得到證明。龜井君你是明白的，關於阪口良介的死因，現在還在拜托大阪府警察局調查阪口良介的主治醫。” “明白了，可是由美子的不在現場證明已經崩潰了。” “問題就在這裏。由美子的不在現場證明崩潰了，太令人高興了。可是田道也乘上了‘拂曉三號’，由美子沒有了不在現場的證明，田道也沒有了，龜井君你明白嗎？” “可是，警部。田道是被阪口母女欺騙乘上了‘拂曉三號’，喝了威士忌酒睡著了，他醒來的時候，列車已經離開了佐賀，因此田道不可能是罪犯。” “這些都是田道自己說的。” “警部，你不相信田道的話嗎？” “別苦著臉，龜井君。我是相信田道無罪的。田道被欺騙乘上了‘拂曉三號’，喝了帶有安眠藥的威士忌酒，列車到佐賀時還睡著。在這期間，阪口由美子利用‘拂曉三號’的運行特征，偽造了不在現場證明，殺了原田功，可是如果我們是法官，一定能相信嗎？說是由美子利用‘拂曉三號’設計的騙局，對方的律師會反過來說，乘同一次列車的田道也能利用這點設計騙局呀。” “可是，警部。田道那個……” “所以，龜井君。我們相信是沒有用的。冷靜地考慮，阪口由美子和田道都有可能利用‘拂曉三號’設計騙局。要想幫助田道，必須有證據。” “證據？” “是的，證據。” “我們費盡周折弄清楚了利用‘拂曉三號’的騙局，還是沒什麼用嗎？” “不是這回事。以前是田道沒有不在現場證明，而由美子卻有。這對田道是決定性的不利因素。可是現在由美子也沒有了不在現場的證明。這是一個很大的進展。但田道仍然沒有不在現場的證明。現在他們是一樣的，不，還不一樣。” “還？” “雖然兩個人都沒有不在現場證明，這一點是一樣的，但別的方麵還是對田道不利。例如，他寫的那封情書，田道是在三月九日從新大阪乘‘拂曉三號’時，才初次認識由美子的。可是由美子卻說，以前田道就向她求愛。誰在說謊呢？由美子拿出了田道寫給她的情書，這對田道是不利的，筆跡的鑒定結果又證明的確是田道寫的。” “筆跡不能作為判斷有罪的證據吧？” “但是可以左右法官的判斷，阪口文子和由美子母女說田道糾纏由美子，而田道說沒有這回事，是受委托和由美子一起乘上‘拂曉三號’，去佐世保的。作為判斷，誰在說謊就成了關健。法官在判斷的時候，那封情書不是會起很大的作用嗎。當然是對田道不利的作用。” “我看那是阪口母女模仿田道筆跡，偽造出來的。” “筆跡鑒定專家能被偽造的東西欺騙嗎？”十津川沉思著。 “警部，你真地認為田道給了阪口由美子那封情書嗎？” “也沒那麼想。”十津川說。 “如果田道真地是這樣，那他所說的就是謊言了，我想那是田道給別人的情書吧。” “給別人的？” “我沒有見到這封情書，可是聽大阪府警察局會根主任說，上麵也