1.政治關係的經濟價值與關聯企業的價值（績效）之間的“悖論”
現有文獻提供的證據表明，政治關係通過形成與政府的良好關係給關聯企業帶來顯著的經濟利益，其經濟價值的來源包括：政治關係的產權保護效應、政治關係的融資便利效應、政治關係的稅收優惠效應和財政補助效應、政治關係的去行業管製效應。
盡管民營企業政治關係給關聯企業帶來了上述經濟好處，然而在政治關係是否提升了民營企業的績效和價值方麵，國內研究並未給出一致的證據：鄧建平等發現民營企業實際控製者的政治關聯程度越高，企業的經濟績效越差；羅黨論等提供的證據表明，政治關係有助於民營企業進入政府管製行業，進而提高企業的經營績效；而吳文鋒等發現整體上政治關係對民營企業績效的影響是中性的，企業高管的政府背景並沒有顯著影響公司價值。
這就產生了如下的“悖論”：既然政治關係能夠給關聯企業帶來諸如融資便利、稅收優惠等經濟好處，那麼它為什麼並不一定能提升關聯企業的價值或績效呢？換言之，為什麼民營企業的政治關係與民營企業的競爭優勢和績效之間不能直接畫等號呢？我們應該如何來解釋上述“悖論”呢？
2.民營企業政治關係的經濟影響是否具有兩麵性
現有關於民營企業政治關係的研究文獻更多強調政治關係給民營企業帶來的經濟利益和經濟好處，諸如融資便利、稅收優惠等等，而較少考慮民營企業政治關係可能帶來的負麵影響。換言之，民營企業政治關係的經濟影響是否有兩麵性？這個問題可以從兩個層麵來考慮：
第一，民營企業政治關係微觀經濟層麵上的兩麵性。除了給民營企業帶來經濟好處之外，政治關係也會耗費民營企業的資源：企業家必須花更多的時間與政府官員打交道，為了建立和維護政治關係而承擔更多的社會責任等。更為重要的是，少數幾篇文獻已經指出政治關係可能會對關聯企業的公司治理結構帶來不利影響：政治關聯上市公司更傾向於選擇低質量的審計師，並降低了企業的會計穩健性。因而需要進一步分析政治關係對關聯企業的負麵影響才能更為全麵地評價政治關係的綜合經濟影響。
第二，民營企業政治關係宏觀經濟層麵上的兩麵性。國外文獻表明，盡管政治關係增加了關聯企業的價值，但它的宏觀經濟效應可能是負的，這是因為政治關係會誘發企業尋租、擾亂金融市場資源配置等不利影響。Faccio發現，在那些腐敗程度比較高、對國外投資嚴格管製的國家，政治關係的存在更為普遍。而s，Feijen和Laeven粗略的估算表明，在巴西給政治關聯企業的貸款所造成的損失相當於GDP的0.2%。與國外研究認為企業的政治關係具有負麵宏觀經濟效應不同，國內研究更多強調政治關係在促進我國民營經濟發展上的正麵宏觀經濟效應。與之相對應的問題有二：其一，民營企業的政治關係是否更加容易誘發尋租行為，進而降低了經濟效率？其二，民營企業政治關係給關聯企業帶來了經濟好處，這是否導致與非關聯企業之間的不公平競爭，進而影響整體經濟效率？
1.政治關係的經濟價值與關聯企業的價值（績效）之間的“悖論”
現有文獻提供的證據表明，政治關係通過形成與政府的良好關係給關聯企業帶來顯著的經濟利益，其經濟價值的來源包括：政治關係的產權保護效應、政治關係的融資便利效應、政治關係的稅收優惠效應和財政補助效應、政治關係的去行業管製效應。
盡管民營企業政治關係給關聯企業帶來了上述經濟好處，然而在政治關係是否提升了民營企業的績效和價值方麵，國內研究並未給出一致的證據：鄧建平等發現民營企業實際控製者的政治關聯程度越高，企業的經濟績效越差；羅黨論等提供的證據表明，政治關係有助於民營企業進入政府管製行業，進而提高企業的經營績效；而吳文鋒等發現整體上政治關係對民營企業績效的影響是中性的，企業高管的政府背景並沒有顯著影響公司價值。
這就產生了如下的“悖論”：既然政治關係能夠給關聯企業帶來諸如融資便利、稅收優惠等經濟好處，那麼它為什麼並不一定能提升關聯企業的價值或績效呢？換言之，為什麼民營企業的政治關係與民營企業的競爭優勢和績效之間不能直接畫等號呢？我們應該如何來解釋上述“悖論”呢？
2.民營企業政治關係的經濟影響是否具有兩麵性
現有關於民營企業政治關係的研究文獻更多強調政治關係給民營企業帶來的經濟利益和經濟好處，諸如融資便利、稅收優惠等等，而較少考慮民營企業政治關係可能帶來的負麵影響。換言之，民營企業政治關係的經濟影響是否有兩麵性？這個問題可以從兩個層麵來考慮：
第一，民營企業政治關係微觀經濟層麵上的兩麵性。除了給民營企業帶來經濟好處之外，政治關係也會耗費民營企業的資源：企業家必須花更多的時間與政府官員打交道，為了建立和維護政治關係而承擔更多的社會責任等。更為重要的是，少數幾篇文獻已經指出政治關係可能會對關聯企業的公司治理結構帶來不利影響：政治關聯上市公司更傾向於選擇低質量的審計師，並降低了企業的會計穩健性。因而需要進一步分析政治關係對關聯企業的負麵影響才能更為全麵地評價政治關係的綜合經濟影響。
第二，民營企業政治關係宏觀經濟層麵上的兩麵性。國外文獻表明，盡管政治關係增加了關聯企業的價值，但它的宏觀經濟效應可能是負的，這是因為政治關係會誘發企業尋租、擾亂金融市場資源配置等不利影響。Faccio發現，在那些腐敗程度比較高、對國外投資嚴格管製的國家，政治關係的存在更為普遍。而s，Feijen和Laeven粗略的估算表明，在巴西給政治關聯企業的貸款所造成的損失相當於GDP的0.2%。與國外研究認為企業的政治關係具有負麵宏觀經濟效應不同，國內研究更多強調政治關係在促進我國民營經濟發展上的正麵宏觀經濟效應。與之相對應的問題有二：其一，民營企業的政治關係是否更加容易誘發尋租行為，進而降低了經濟效率？其二，民營企業政治關係給關聯企業帶來了經濟好處，這是否導致與非關聯企業之間的不公平競爭，進而影響整體經濟效率？