值得稱讚的是，這本書對一些重要的問題都形成了自己的看法，而絕不人雲亦雲。例如，有些學者認為兩極格局終結後出現的“一超多強”的結構本身就是新的多極世界格局，不再存在新舊交替的過渡時期。易言之，新的世界格局已經形成。這裏就有一個對世界格局涵義的理解問題，同時也有一個對當前世界大局的估計問題。《大轉換》認為，世界格局指的是一種相對穩定的國際關係結構。一種新的世界格局的形成，是世界各種基本力量經過反複消長變化和重新組合，構成一種相對穩定的新的均勢的結果。“一超多強”或所謂一（一個超級大國——美國）、二（軍事上兩強——美國和俄羅斯）、三（經濟上三強——美、日、歐）、五（政治上——美、歐、日、俄、中五個大國）的多層結構雖然反映了世界向多極化方向發展的不可阻擋的趨勢，但仍然是一種過渡性的結構，具有很大的不穩定性和不確定性。因此從“一超多強”或“一、二、三、五”的結構中雖可看出世界新格局的輪廓，但卻不能說新的多極格局已經形成（第21頁）。又如，有人認為海灣戰爭和蘇聯解體後出現了“單極世界”，或“美國獨霸下的多極格局”。《大轉換》指出，許多事實已經證明這種觀點是站不住腳的，事實是新的可能發展成為一極的力量中心已經形成，多極化趨勢加速發展，製約著美國，使美國無法獨霸世界。美國對盟國的指揮、協調能力已大為削弱，在經濟上更無法發號施令。但另一方麵，當前美國仍是唯一的超級大國，仍是西方國家的“領頭羊”，在國際事務中的不少方麵仍起主導作用。這樣講，就堅持了“兩點論”，是更符合實際的、實事求是的看法。
冷戰終結前後，一些國家紛紛提出了關於“世界新秩序”、“國際新秩序”的構想。一些世界輿論也紛紛發表自己的看法，德國《世界報》提出，現在的世界是一個“沒有秩序的世界”，世界變得更不可估量了，政治未來變得更看不透了。不管冷戰引起了多少恐懼感，但是它掩蓋了民族矛盾。集團解體後，“潘多拉的盒子”被打開，被掩蓋的民族矛盾爆發了。冷戰終結五、六年後，世界仍在尋找一種新的秩序。有的提出，現在世界上存在著一體化和反一體化這兩種對立的趨勢，大多數現象都可歸納為這一基本衝突，它們的互動在決定著全球的形勢。促進全球一體化的因素有四種：一是跨國公司，二是大的金融機構，三是大眾傳播媒介，四是外國投資和國際貿易。反一體化的趨勢則主要表現為：在世界上蔓延並引起戰爭和衝突的民族主義、種族衝突和各種原教旨主義。在世界上持續存在的貧富差距等也是強大的反一體化因素。韓國著名的《東亞日報》則認為，隨著兩極對立的冷戰體製消失，世界政治開始呈現出強烈的地區化傾向，安全和貿易問題都以地區為單位討論並推進。這種趨勢說明新的世界秩序還沒有顯露出輪廓……如此等等，不一而足。
值得稱讚的是，這本書對一些重要的問題都形成了自己的看法，而絕不人雲亦雲。例如，有些學者認為兩極格局終結後出現的“一超多強”的結構本身就是新的多極世界格局，不再存在新舊交替的過渡時期。易言之，新的世界格局已經形成。這裏就有一個對世界格局涵義的理解問題，同時也有一個對當前世界大局的估計問題。《大轉換》認為，世界格局指的是一種相對穩定的國際關係結構。一種新的世界格局的形成，是世界各種基本力量經過反複消長變化和重新組合，構成一種相對穩定的新的均勢的結果。“一超多強”或所謂一（一個超級大國——美國）、二（軍事上兩強——美國和俄羅斯）、三（經濟上三強——美、日、歐）、五（政治上——美、歐、日、俄、中五個大國）的多層結構雖然反映了世界向多極化方向發展的不可阻擋的趨勢，但仍然是一種過渡性的結構，具有很大的不穩定性和不確定性。因此從“一超多強”或“一、二、三、五”的結構中雖可看出世界新格局的輪廓，但卻不能說新的多極格局已經形成（第21頁）。又如，有人認為海灣戰爭和蘇聯解體後出現了“單極世界”，或“美國獨霸下的多極格局”。《大轉換》指出，許多事實已經證明這種觀點是站不住腳的，事實是新的可能發展成為一極的力量中心已經形成，多極化趨勢加速發展，製約著美國，使美國無法獨霸世界。美國對盟國的指揮、協調能力已大為削弱，在經濟上更無法發號施令。但另一方麵，當前美國仍是唯一的超級大國，仍是西方國家的“領頭羊”，在國際事務中的不少方麵仍起主導作用。這樣講，就堅持了“兩點論”，是更符合實際的、實事求是的看法。