他之前用於“試探”我的那些句子都很短，所以那些口音極有可能都是突擊訓練出來的——起碼也不全是他所能運用自如的，尤其是千川語，除了北鬥教授，這世上絕對不會再有第二個會熟練聽說的人了。
所以，這些短句的作用除了“試探”，還在於幹擾我的判斷力：掩蓋他真正的口音，讓我不能從判斷他本人確切的發音習慣推測他的母語，從而無法利用數據庫追蹤他的身份。
但是，他犯了一個很嚴重的錯誤。他以為使用標準語就可以掩蓋一切口音上的蛛絲馬跡。
——然而，沒有口音，恰恰也是一種“口音”。
他的標準語毫無瑕疵，這種“毫無瑕疵”甚至比一些較為稀有的口音更具有標誌性，因為新大陸的標準語還太年輕，能夠純熟掌握的人，根本寥寥無幾。
可是，他們不大可能笨到連這點都沒想到吧？為何非要開口？用訊息傳送、或者用紙筆，不就不會留下任何聲紋證據了？
還是那個疑問：何必如此大費周章？
是因為對自己太過自信了麼？
還是古斯塔夫已經監控了他們所有通用的信息傳播途徑？
又抑或是……他們料定我會如此想，所以還有撒手鐧沒使出來？
想到這裏我的心突然一沉：
也許打一開始我就毫無勝算的，之前幾個回合，不過是在他們的挑逗之下逞逞口舌之快而已。
必須妥協麼？
雨一直在下，躺在積水之中，我的全身已經濕透，那個人鼻息卻在我耳邊越發凝重、肅殺。
一半是刺骨的寒冷，一半是危險的溫熱，我的身體無所適從，漸漸感到難受。
“對話記錄被你們捕捉到是我們的失誤，碰上古斯塔夫更是我們的失誤，”他說，“所以我們希望您能對您的分析結果做點小小的改動。”
“我的分析結果是經過嚴格論證的，”我說，“除非你用更加有力的論據說服我。”
“可以，”他說，“您對口音植入和語法傾向的統計分析用的是劄吉教授的算法，我們可以提供給您另外一種算法，這種算法得出的序列會將您原先結果的第一位與第二位對調，並且第二位的可信度會高出第一位許多。”
長句，字正腔圓，熟練掌握標準語的證據更為確鑿了。
也許我該與他再多說幾句話，以進一步證明我的論斷？
“如何證明你們的算法更科學呢？”我問。
“您要知道，即使是您，得出的結果也不一定是無懈可擊的。”
如果我的分析結果錯誤，真相自會隨著追蹤的深入而水落石出，他們何必將自己的心虛如此明顯擺上台麵，勞心勞力地上演這出冠冕堂皇的“此地無銀三百兩”的戲碼？
直接把我撂倒，逼我就範不就行了？
他們如此有誠意，難道是因為我已是他們剩下的唯一希望？
是他們太弱，還是古斯塔夫太強？
如果是前者，那我真想嘲笑一下他們，沒那個金剛鑽就別攬那個瓷器活；如果是後者，那我還真是不幸，一個不小心，就成了他鐵桶般防線上最最脆弱、然而又極其詭異地被完全忽視掉的唯一一個短板。
但無論是前者還是後者，我現在都是他們的獵物。
“分析材料有限，誰的結果都不可能無懈可擊，但我堅信我是最接近真相的那個。”我說。
“那可不一定。確認了您向古斯塔夫更改了追蹤路線之後，我們會將算法的原理給您，您看了後一定會信服的。”
“如果我不信服呢？”