孫盛異同評曰：凡此數書，各有所失利、策雖威行江外，略有六郡，然黃祖乘其上流，陳登間其心腹，且深險強宗，未盡歸複，曹、袁虎爭，勢傾山海，策豈暇遠師汝、潁，而遷帝於吳、越哉?斯蓋庸人之所鑒見，況策達於事勢者平?又案袁紹以建安五年至黎陽，而策以四月遇害，而誌雲策聞曹公與紹相拒於官渡，謬矣，伐登之言，為有證也。
又江表傳說策悉識韓當軍士，疑此為詐，便射殺一人。夫三軍將士或有新附，策為大將，何能悉識?以所不識，便射殺之，非其論也：又策見殺在五年，柳城之役在十二年，九州春秋乖錯尤甚矣。
臣鬆之案：傅子亦雲曹公征柳城，將襲許：記述若斯，何其疏哉!然孫盛所譏，未為悉是。重擔始被策破，魂氣未反，且劉表君臣本無兼並之誌，雖在上流，何辦規擬吳會?策之此舉，理應先圖陳登，但舉兵所在，不止登而已：於時強宗驍帥，祖郎、嚴虎之徒，禽滅已盡，所餘山越，蓋何足慮?然則笨之所規，未可謂之不暇也：若使策誌獲從，大權在手，淮、泗之間，所在皆可都，何必畢誌江外，其當遷帝於揚，越哉?案魏武紀，武帝以建安四年已出屯官渡，乃策未死之前，久與袁紹交兵，則國誌所雲不為謬也。許貢客，無聞之小人，而能感識恩遇，臨義忘生，卒然奮發，有侔古烈矣：詩雲：“君子有徽猷，小人與屬。”貢客其有焉。
③吳曆曰：墓既被創，醫言可治，當好自將護，百日勿動。策引鏡自照，謂左右曰：“麵如此，尚可複建功立事乎?”椎幾大奮，創皆分裂，其夜卒。
搜神記曰：策既殺於吉，每獨坐，仿佛見吉在左右，意深惡之，頗有失常。後治創方差，而引鏡自照，見吉在鏡中，顧而弗見，如是再三，因撲鏡大叫，創皆崩裂，須臾而死。
權稱尊號，追諡策曰長沙桓王，封子紹為吳侯，後改封上虞侯。紹卒，子奉嗣。孫晧時，訛言謂奉當立，誅死。
評曰：孫堅勇摯剛毅，孤微發跡，導溫戮卓，山陵杜塞，有忠壯之烈。策英氣傑濟，猛銳冠世，覽奇取異，誌陵中夏。然皆輕佻果躁，隕身致敗。且割據江東，策之基兆也，而權尊崇未至，子止侯爵，於義儉矣。①
①孫盛曰：孫氏兄弟皆明略絕群。創基立事，策之由也，且臨終之日，顧傘委權。大意氣之間，猶有刎頸，況天倫之篤愛，豪達之英鑒，豈吝名號於既往，違本情之至實哉?抑將遠思虛盈之數，而慎其名器者乎?夫正本定名，為國之大防；杜絕疑貳，消釁之良謨-是故魯隱矜文，終致羽父之禍；宋宣懷仁，卒有殤公之哀。皆心存小善，而不達經綸之圖；求譽當年，而不思貽厥之謀：可謂輕千乘之國，蹈道則未也：孫氏因擾攘之際，得奮其縱橫之誌，業非積德之基，邦無磐石之固，勢一則祿祚可終，情乖則禍亂塵起，安可不防微於未兆，慮難於將來？壯哉!策為首事之君，有吳開國之主；將相在列，皆其舊也，而嗣子弱劣，析薪弗荷，奉之則魯桓、田本之難作，崇之則與夷、子馮之禍興-是以正名定本，使貴賤殊邈，然後國無陵肆之責，後嗣罔猜忌之嫌，群情絕異端之論，不逞杜覬覦之心；於情雖違，於事雖儉，至於括囊遠圖，永保維城，可謂為之於其未有，治之於其未亂者也。陳氏之評，其未達乎!