包括任誌強、趙曉航、畢京京等在內，延安郭莊共有七名北京知青。一次麥收過後，趙曉航等六名知青一致主張要吃一頓純白麵的饅頭，陝西人叫饃。“這也沒有什麼指責的，大家都渴望吃，而且是自己的勞動成果。但任誌強表示了不同意見，他建議吃兩麵饃或者三麵饃，就是麵粉夾雜高粱等其他粗糧做的饅頭。我們就是不理解，由此，就發生了一場論戰，爭論到底該吃什麼。”趙曉航說。
這時任誌強一個人一方，另外六人是另一方，他們開始爭論。任誌強堅持他的觀點：細水長流，粗水不流。
“實際上這麼多年過去了，當年咱們到底是吃的兩麵饃、三麵饃，還是吃白麵饃我不記得了，這場爭論還是記得很清楚。任誌強是少數派，當時是一比六的局麵，但他堅持自己的觀點，不管別人對他有什麼看法。”
趙曉航說：“現在是走市場還是顧民生，是講效率顧公平，還是先公平後效率，這些都是目前社會上很難解的難題，當時麵饃事件也是這樣的。我們完全可以享受一下自己的勞動成果，我也不奢侈，也不偷吧？這是人之常情。但任誌強就很固執，甚至很頑固，不惜拉下臉。那時他就不是一個和事佬。”從任誌強發表的眾多文章來看，他的核心觀點是各司其職，開發商進行商品房開發，政府則負責保障性住房。他主張自由市場經濟，反對過多的宏觀調控。李春暉說：“媒體太斷章取義了，任總很早以前就主張住房市場的保障是多層次的，不同的人群應該有不同的住房問題解決方式。他大力提倡政府建保障房體係，結果媒體隻抓住了任總所說的一個局部‘開發商隻給富人建房’。如果早按任總說的大力建保障住房體係，矛盾就不會激化成現在這樣了。”
“我接受的是共產黨教育，經曆了紅旗下生、紅旗下長的教育階段，我從小就要忠於黨、忠於國家，要努力為國家、黨的進步和改革努力。”任誌強說。他多次在文章中強調“我堅持共產主義信仰”，這也許是他屢次對房地產政策進言的行動原點。
“年輕的一代總覺得反對就一定要打倒，根本不懂什麼是忠誠性反對。”在談到他批判政府的行為時，任誌強這麼駁斥，“改革是政府提出來的，我們隻是在改革上和政府商量，怎麼能說站到了政府的對立麵了呢？”
任誌強的經驗都來自於他的實踐。他最初是很苦的，做小生意，在施工隊幹過。他對相關政策很關注，這不光是學術上的關注，還因為政策跟他的命運是緊緊相連的。
華潤時期的老華遠曾經占有北京房地產市場15%的份額，是當時北京市場的老大。2000年前後，業界有“南王北任”、“南萬科、北華遠”的說法。這有點像“南慕容、北喬峰”，任誌強狂迷武俠小說，不可能不知道這一點。見《地產江湖》，作者肖賓，長安出版社。2001年9月，任誌強從華潤辭職，老華遠和華潤分家。任誌強帶走了“華遠”這塊牌子，再次創業，成立新華遠。盡管新華遠發展很快，但像當年獨占北京15%市場的盛況，是不可能再出現了。“因為在房地產界他曾經當過老大，很自負，所以他經常表現出一種得理不讓人的態度，沒理也攪三分。”閻陽生說。
雖然潘石屹說“20年前，北京每個區縣都有兩家房地產公司，但現在，北京區縣一級的房地產公司大都不存在了，隻剩下華遠一家。在這樣一個體製下，華遠作為區屬的房地產公司能做到今天這一步，還是做得不錯的”，但畢竟與當年風光不可同日而語。對於好勝的任誌強來說，他的人生訴求或許就是做中國房地產的“國策顧問”，這是另一個領域的呼風喚雨。