前曾一度進入山中，掩埋了證據。”
純一問：“罪犯不僅埋了凶器，連印鑒和存折都埋了，這不是太奇怪了嗎”
“辯護人也指出了這點。但是檢察方反駁說，被害人一定認為隻要有現金卡，就能提
出現金。”
南鄉說：“這個觀點太牽強附會了。”
“是的。但是，留在鐵鍁周圍的輪胎痕跡無疑是樹原亮的摩托車。”
“也就是說，與逃走的路線逆方向掩埋證據是為了攪亂搜查組的視線吧”
“他們是這樣認為的。”
純—問：“最後他們也沒有發現存折和印鑒以及凶器嗎”
“是的。警察還分析了附著在鐵鍁上的土質，發現與附著在摩托車輪胎上的泥土一致
。樹原君的摩托車無疑是去過扔鐵鍁的地點。”
待純一和南鄉梳理了自己頭腦中的線索後，杉浦繼續說：“第二個疑點是在事故現場
發現樹原亮時他沒有戴安全帽。可生活在他周圍的人證明說，樹原亮在駕駛摩托車時總是
戴著藍色的頭盔。這是掩蓋麵部的最好物品，為什麼在搶劫殺人這一天，卻沒有戴呢”
南鄉思考後說：“是有第三者嗎”
“是的，辯護人的觀點就是這樣的。發生事故時，摩托車上應有兩人，後座上坐著的
人戴著樹原君的頭盔，所以事故發生時他並沒有受致命傷。”
“因此說逃走了一個人”
“是的，在事故現場周圍有個很陡的斜坡，周圍林木茂盛，如果抓住樹幹走的話，徒
步是可以下去的。”
純一問：“警察沒有調查過足跡嗎”
“調查了。但是那天下雨了，所以即使他從那裏走過，留下的痕跡也找不到了。但是
這卻成了對第三者說的強有力的反駁。”杉浦無奈地說，“實施犯罪後卻不從被害者的戶
頭裏取出現金，也就是說，如果有第三者拿走印鑒和存折的話，他為什麼不使用這個存折
呢要知道，他為此還殺了兩個人。”
純一沉默著，南鄉也陷入沉默中。辯護方與檢察方碰撞出火花的二審場麵在他們眼前
浮現。但是結果還是……
“二審駁回了上訴，甚至最高法院也駁回了上訴。盡管又重新申請了審判，但是仍然
被駁回，確定了死刑判決。”
“請等一下。”純一發覺自己聽漏掉了重要事項，“還是剛才的第三者說，那麼被告
人本人對此又有什麼說法呢摩托車後座上乘坐的是什麼人難道他就沒有說話嗎”
“這個案子特殊的地方就在這裏。”杉浦停頓了一下說，“被告人因摩托車事故，完
全喪失了犯罪時和犯罪前後幾個小時的記憶。”
樹原亮因摩托車事故負傷，除了四肢摔傷以外，右頰的皮膚擦傷，有的地方皮膚幾乎
脫落，頭蓋骨骨折，腦挫傷。顱內的血腫經過後來的手術消除了，頭部的骨折處也修整了
。術後恢複很順利。
但是卻留下了讓搜查組感到難辦的後遺症。他對事件當日下午五點以後的事，完全喪
失了記憶。
對於自稱喪失案發前後四個小時記憶的樹原亮，搜查人員都持懷疑態度，認為他有可
能在裝不知道。刑事們執著地追問，想引出他的自供，但是樹原亮堅持說自己什麼也想不
起來了。
被告人失去的那段記憶在以後的審判中成為了爭論的焦點，如果他是利用裝病拒絕自