述的話，那麼說明在情況麵上有差距。但是法官根據醫療人員的證言推定，被告人的記憶
喪失是真實的。即，人類的頭部在受傷的情況下會發生不僅事故瞬間的記憶喪失，甚至過⑤思⑤兔⑤網⑤
去很長一段時間的記億也會喪失。“逆行性健忘”這種現象並不是稀有的病曆，在交通事
故受傷的人中經常出現。法庭把醫務界的證言作為證據采用了。
但是，推定畢竟是推定。發生逆行性健忘的結構原因目前還不能解釋清楚，客觀地觀
察大腦的器質性變化的工作很少有人做。所以樹原亮肯定是喪失了記憶的物證現在並沒有
。
“問題就出在這裏。”南鄉繼續著杉浦的說明，“沒有記憶就不能反駁檢察方主張的
公訴事實。進一步說，正因為他沒有了記憶，才會被認為他接受了死刑的判決。”
“這是怎麼回事”
“這是量刑的標準。也就是說，在搶劫殺人的場合，如果被害人是一人的話就不會判
死刑，而是判無期徒刑。可是被害人是三人以上的話，一般情況下必判死刑。”
“本案的微妙之處在於被害人是兩名。”杉浦律師說，“在本案的這種情況下，審判
的標準往哪裏偏都不見怪，都屬正常。但從被告人這一方來說問題就嚴重了，是生與死的
性命攸關問題。如果逃過死刑，被判無期徒刑的話，法律上有規定，服刑滿十年以上就有
機會回歸社會。”
純一觀察了他們兩人的表情後說：“那麼這與對有無這個案件的記憶會有什麼關係呢
”
“悔改之心。”南鄉說，“法官提出不判死刑的一個依據，就是被告人是否表現出了
悔改之心。”
純一十分討厭悔改之心這一說法。因為自己被審判的時候也有這個問題，不過當時隻
是是否延長幾個月刑期的問題，並不是死刑與無期徒刑這麼重大的分水嶺。
但是，純一還是忍不住地說出了一直在他心中的疑問：“悔過之心什麼的，是他人能
夠判斷得了的嗎犯罪人是否從內心真正反省，從他的外表怎麼能看出來呢”
“從過去的案例來看，判斷的標準是多種多樣的。”杉浦臉上浮現出輕蔑的笑容，“
在法庭上流淚呀，給遺屬賠償金的多少呀，在拘留所做個靈位每天叩拜呀，等等。”
“人已死了，再被叩拜也不會複生。如果以這種事來做判斷的話，這不是對有錢人和
愛流淚的人有利嗎”純一生氣地反駁，他激動的情緒讓南鄉感到幾乎不可思議。
“你這樣說就有點過分了吧。”南鄉溫和地勸說道，隨後他又加了一句，“當然我不
否定有你說的方麵的問題。”
“我們還是回到樹原君喪失記憶這個話題上來吧。”杉浦說，“因為他本人失去了記
憶，當然也就不可能表現出悔改之心，因為他不記得自己幹過什麼了。他本人能夠自信地
證言的是，除了失去記憶的幾個小時以外，從未想過要殺宇津木夫婦。”
南鄉說：“這真是個莫大的諷刺呀，與這個案子相同的案子，犯罪人即便被起訴，由
於主動坦白，表現出了悔改之心，也許就不會被判死刑了。”
純一又想起自己兩年的刑期。自己也奪走了他人的性命。但是結果卻是純一的生命從
來沒有受到過威脅。搶劫致死與傷害致死同樣都是奪去他人生命的犯罪，量刑卻有如此大
的差別。