民間傳說雖然十分荒謬，站不住腳，但曆史學家通過研究，還是把結論分成兩種：一種認為雍正是篡位，另一種則認為雍正是正常繼位。
篡位論者認為，雍正在康熙病逝前後，精心策劃了篡位陰謀。步軍統領隆科多是雍正心腹，在康熙病危昏迷時，雍正在隆科多幫助下偽造了遺詔，變相軟禁皇子，編造七位皇子和隆科多聽到康熙口傳遺詔的重要情節，乘機篡位。
因為證明雍正合法繼位的關鍵問題，是康熙臨終前是否曾召見過皇子和隆科多，並口授傳位遺旨。學者經過對史料對比研究後認為，雍正繼位前後對這一關鍵問題一直沒有明確表述，直到敵對勢力被打壓後才這樣講，所以很可能是編造的。
還有人稱，在清宮秘檔中發現了兩份康熙遺詔，內容不一樣，一份隻有漢文，另一份則為滿漢文，說明公布的遺詔很可能是假的。所以盡管民間所傳“十”改“於”是不可能的，但並不能排除雍正矯詔篡立，因為正史記載有很多破綻。
這派學者認為，康熙晚年並不十分信任胤禛，而最喜歡的是允禵，屢屢委派胤禵以重任，尤其是任命他為撫遠大將軍，實際已認定他為接班人，讓他去西北打仗是為讓他樹立威信。而在年齡上，胤禎也處於劣勢。雍正繼位時已45歲，比同母弟允禵大十歲，因此有人認為康熙不可能選一位年齡過大的皇子接班。
對於康熙非常喜歡胤禎的兒子弘曆(即乾隆)，增加了胤禎繼位砝碼的說法，許多人認為這很牽強。因為從檔案記載上看，康熙對皇孫們都非常喜愛，特別是對廢太子胤礽的兒子和允禵的兒子。何況雍正與隆科多、年羹堯的關係也確實可疑，年的“今日之不負皇上，他日不負王爺”，更是篡位鐵證。另外，雍正即位後殘害兄弟也難於用缺乏寬大之心來解釋。
由此他們推論：正因雍正篡位心裏有鬼，才沒遵循“子隨父葬”的習俗，他把自己的陵墓選在清西陵，而不是康熙陵所在的清東陵。
繼位論者則堅持認為，是康熙欽定的雍正，所以在有臨終傳位之舉。他們認為，康熙臨終前召見了六位年齡在30歲以上的皇子和隆科多等人，下達了傳位給皇四子胤禎的遺命，應該是真實的。康熙病危時派雍正代他祭天，而祭天一般都是皇帝親自祭祀，這就有了特殊的意味。康熙在召見幾個皇子時，下旨讓雍正從天壇趕到康熙寢宮，顯然是要把皇位交給他。
另外，在皇子們還在世時，雍正不可能編造康熙召見皇子們的事，否則他們一定會把真相揭露出來，可至今沒有發現這方麵的檔案材料。//思//兔//網//
康熙雖然在22歲時就立了太子：皇二子胤礽，但後來由於皇太子驕橫跋扈，揮霍無度，並在朝廷裏結成太子黨，對皇權構成威脅。所以康熙四十七年，康熙第一次廢掉了太子。