郎鹹平：那篇文章不是我寫的。我已經通過各種管道來解釋不是我寫的，可是謠言總是比事實快。所以我五一的假期統一參加周立波的《壹周立波秀》，然後我請他問我同樣的問題，我再次告訴大家不是我寫的，因為他的節目有影響力。（《壹周立波秀》鳳凰衛視5月3日起每天18：30首播，次日01：30和14：15重播）
提問者：我想最確切的知道這些現在抄底進入物業投資客的未來在哪裏？
郎鹹平：其實我們整個的問題問的很好，但是我想提醒一下，我們提的問題還是很傳統的：我們應該如何獲利？我們的未來怎麼樣？請大家換位思考一下，如果你所理解的房地產本質是像我所講的這個問題一樣，你認為還有這個提問的必要嗎？如果這方麵是兩個管子的畸形，加上地下熔漿不斷發燒噴發的結果，這些問題就很難回答了，你自己考慮一下，你該怎麼辦就怎麼辦。這個時候你能不能賺錢呢？還是很能賺錢的。比如我們樓市、股市也是有很多人賺錢，就是你不要問投資的未來有什麼前途，這都不重要。我隻能告訴你我所理解的樓市。
提問者：我想問的不是關於房地產的問題，想問一個製造業的問題。在2006年、2007年的時候製造業倒閉了很多，那個時候為什麼會產生產能過剩的問題？如果說就是產能過剩了以後，製造業的倒閉會讓很多的人湧入股市和房地產，造成很大的一個泡沫或怎樣的東西，那是不是我們應該做一些疏導之類的，讓一些人重新回到製造業來？還有，很多人回到製造業會不會造成更多的產能過剩呢？
郎鹹平：會的，他的問題是非常重要的。政府該怎麼做？必須先解決民營企業與製造業的問題，要改善企業家投資環境，要解決產能過剩的原因，包括地方增長的政策。慢慢要改掉，不能以GDP為綱，不能像瘋子一樣，這都是一個大的係統工程，這不是那麼容易做的。為什麼這個問題我沒有再談呢？因為我已經把病找出來了，我已經告訴你怎麼做了，還有媒體說，郎教授你怎麼不提解決的方案呢？我說，我已經提的非常清楚了。兩個管子我告訴你了，這個熔岩怎麼燃燒起來我也告訴你了，你要解決就用這個方式解決。問題是他有沒有這個決心去解決。
提問者：郎教授您好，我是一個學土木工程的，但是我對經濟方麵比較有興趣。我有一個問題很困惑，就是中國如果出售美國的國債會推動美國的長期利率，由此也會對美國的經濟有很大的影響。另外一個方麵2010年1～4月份，中國一直是在減持美國國債。在這裏包括房地產、股市這些東西說到底是經濟的，但是跟政策是有很大關係的。我想請教一下，中國減持美國國債對美國長期利率的影響是什麼？
郎鹹平：這個問題就很學術了。你除非大規模的把他賣掉才會出現利率的問題，而且美國人的態度也很明顯，所以這個問題我們不需要過早的擔心。今天這個話題是我最新研究的成果，我一直沒有跟各位談。未來的危機是什麼？這才可怕。那才是要注意的：今年4月15號，美國本來決定要考慮是否把中國列入彙率操縱國，各位媒體知道我在去年5月份就警告過我們政