輿論對皇族宗室免不得一番攻擊。
這不是第一次了。
3個月前，資政院彈劾軍機大臣案發生後，軍機大臣認為此事與報紙鼓吹極有關係——這倒也符合實際，於是特意找來民政部尚書善耆，指示他說：“現在民選議員敢如此狂縱囂張者，係多以報館為後援之故，否則，斷不至此；且各報登載續請（明年開）國會及剪發等問題，均足以擾害大局，尤非嚴加禁締不可。”善耆當即凜然答複說：“資政院既準報館旁聽，則照議場情形登錄，即不能限締。且會議剪發、（早開）國會等事，亦為確有之事，並非虛捏，與違犯《報律》者不同。本部雖有管理報館之責，亦斷不能濫行幹預，致負摧殘輿論之謗。”旋即，《申報》於1911年1月9日以《樞府固無往而不摧殘輿論者》為題，對此做了報道和評論。
我們已經知道，善耆早就暗中與革命黨保持著密切聯係，家裏就藏有革命黨分子；他與康梁關係也非常密切，經常互通消息；他還非常注意和報館的聯絡，經常在報紙上發表與朝廷主張針鋒相對的意見，在公眾麵前擺出一副開明的麵孔。如在國會請願風起雲湧時，他向載灃進言，說“若不速開國會，民心忿極，大禍必發。屢次遏抑民氣，倘有不虞，民政部實難擔此重任等語”，並馬上在《時報》上把自己的意見披露出來。當載灃主持會議研究如何應對請願時，善耆堅定站在請願者一邊，會後他公開對《大公報》記者談話說：“各王大臣對於國會之態度，不獨無真實讚成，且大有反對之意；即或敷衍縮短，亦迫於時勢使然，將來必仍有阻力之發現。乃外間不知，猶殷殷企望，此則誠可悲憫者耳。”當朝廷被迫宣布召開國會年限縮短三年並令民政部曉諭國會請願代表團即日解散回省後，代表團沒有立即解散，奕劻等軍機大臣恐怕代表鬧事，催促善耆趕快執行，善耆以民政部“係奉旨剴切曉諭，並未奉旨強迫驅逐，故無論如何絕難從命”回應，《大公報》1910年11月10日刊登了這個消息。
善耆何以如此呢？除了我們前麵已經提到的“自保”這個原因外，還有一個重要原因，就是發泄對載灃兄弟的不滿。載灃上台後，善耆力主成立海軍部，壯大海軍，載灃接受了他的建議，善耆本以為自己能夠主持籌備，掌管海軍，不料卻被乳臭未幹的載洵奪了過去，對此善耆耿耿於懷；善耆對載灃遲遲沒有撤換奕劻很有意見，早有取代奕劻之心，本以為撤銷軍機處成立新內閣是一次機會，但是醞釀總理大臣人選過程中，載灃仍然屬意奕劻，這讓善耆感到失望。他對報紙上攻擊朝廷乃至超越法律煽動排滿和暗殺的言論不願出麵約束，意在收買人心，在朝野、中外樹立皇族中開明王爺形象，以撈取從“組織渠道”撈不到的政治資本，也是故意給載灃和奕劻出難題。
輿論對皇族宗室免不得一番攻擊。
這不是第一次了。
3個月前，資政院彈劾軍機大臣案發生後，軍機大臣認為此事與報紙鼓吹極有關係——這倒也符合實際，於是特意找來民政部尚書善耆，指示他說：“現在民選議員敢如此狂縱囂張者，係多以報館為後援之故，否則，斷不至此；且各報登載續請（明年開）國會及剪發等問題，均足以擾害大局，尤非嚴加禁締不可。”善耆當即凜然答複說：“資政院既準報館旁聽，則照議場情形登錄，即不能限締。且會議剪發、（早開）國會等事，亦為確有之事，並非虛捏，與違犯《報律》者不同。本部雖有管理報館之責，亦斷不能濫行幹預，致負摧殘輿論之謗。”旋即，《申報》於1911年1月9日以《樞府固無往而不摧殘輿論者》為題，對此做了報道和評論。