當改革派爭相呼籲解散皇族內閣時，革命黨也火上澆油。7月17日，湖北《大江報》發表該報副總編何海鳴撰寫的短評——《亡中國者和平也》，怒斥載灃援引的《憲法大綱》是“摧抑民氣之怪物”，指出立憲派的觀點是愚蠢和行不通的；7月26日，該報又發表署名“奇談”的短評《大亂者救中國之妙藥也》，指出中國已經病入膏肓，隻有“大亂”，即革命才是拯救中國的唯一道路。兩文發表後，舉國震動，讓改革派欲哭無淚！
哥倫比亞大學教授韋慕廷就指出：“許多在革命前屬於君主立憲派的人，在辛亥時期與革命派合作。事實上，在促使帝製的崩潰中，他們起了重要的作用……如果對立憲派的活動懵然無知，我們對辛亥革命的過程是不能了解的。”國內的最新研究成果也不斷證明，辛亥革命之所以能成功，主要是依靠“進步的保守分子”——立憲派的支持，才可能在這麼短的時間內，獲得全國大多數省份的認可，最終脫離清朝控製。
可見，正是這個政權的掌舵人載灃，出於維護政權的目的，親手把體製內外的改革派推向了自己的反麵，並為革命的發生提供動力———精英階層似乎得出結論，這個政權確實如革命黨所說，是不可能與漢人分享權力的，身為漢人，不值得維護這個壓迫漢人、腐敗無能的異族政權。就是說，皇族內閣的出籠，極大地激發了漢人濃烈的民族主義情緒，無論是地方督撫還是軍事將領，他們已經不願意再維護這個政權了。
但是，載灃並沒有意識到問題的嚴重性。從他在內閣名單公布後一段時間內的表現就可以清楚地看出這一點。
5月8日，內閣名單公布；9日，召見內閣成員；12日，在“閑園”觀賞弋昆諸劇；14日，為次子溥傑慶生，在“閑園”演弋昆曲；15日，日記中載明“由茲以後凡屬閑遊，即不贅敘”，可見此後“閑遊”成為常態；28日，步船遊交翠庭，並於濠間看仆輩葉子戲；29日，派人為載濤慶生；31日，在純一齋台右看戲、吃飯；6月1日，又在純一齋台右看戲、吃飯，回府後在“閑園”演小劇；2日，仍到純一齋台右看戲、吃飯。7月4日晚，在大觀樓用餐畢，“率仆輩泛舟於瓊島之下，頗多雅趣也”；14日，在“閑園”牽來以往曾騎過的青馬和黃鬃馬，“看視試騎”。25日，泛舟閑遊，“舟中食鮮蓮蓬，頗合口”。在此前後，一定還有“不贅敘”的閑遊。
看，載灃何等悠閑淡定？在他那裏，哪有一絲一毫黑雲壓城城欲摧的感覺？
那麼，載灃為什麼要推出皇族內閣？麵對各界的激烈抗議，他為什麼置若罔聞？
這是載灃從反麵吸取教訓的表現。這個時期，革命黨和輿論界排滿言論日盛一日，而這樣的論調越是甚囂塵上，載灃和皇族親貴越是對漢人不放心。保中國不保大清，這一直是他們的心頭之憂。對政權最忠誠的，還是自己人，權力必須掌握在自己人手裏。所以，在內閣中，軍權、財權、警權都由皇族把持，要害部門隻有外務部由漢人擔任，但又特發上諭，明確奕劻仍像此前軍機處時代那樣管理外務部，相當於兼任外務大臣，而外務大臣隻相當於該部的常務副部長或者秘書長。這些安排清楚地表明，載灃確實對漢人不放心，不相信他們對大清政權會絕對忠誠。在保國家利益還是保政權利益問題上，載灃堅定地把保政權利益放在第一位，而在他看來，漢大臣的選擇一定是相反的。當把保政權放在第一位的時候，選擇絕對忠誠的自己人就是順理成章的了。
當改革派爭相呼籲解散皇族內閣時，革命黨也火上澆油。7月17日，湖北《大江報》發表該報副總編何海鳴撰寫的短評——《亡中國者和平也》，怒斥載灃援引的《憲法大綱》是“摧抑民氣之怪物”，指出立憲派的觀點是愚蠢和行不通的；7月26日，該報又發表署名“奇談”的短評《大亂者救中國之妙藥也》，指出中國已經病入膏肓，隻有“大亂”，即革命才是拯救中國的唯一道路。兩文發表後，舉國震動，讓改革派欲哭無淚！
哥倫比亞大學教授韋慕廷就指出：“許多在革命前屬於君主立憲派的人，在辛亥時期與革命派合作。事實上，在促使帝製的崩潰中，他們起了重要的作用……如果對立憲派的活動懵然無知，我們對辛亥革命的過程是不能了解的。”國內的最新研究成果也不斷證明，辛亥革命之所以能成功，主要是依靠“進步的保守分子”——立憲派的支持，才可能在這麼短的時間內，獲得全國大多數省份的認可，最終脫離清朝控製。