這，才是這個階段所需要的人物。
載灃不正是這樣的人物嗎？
固然，此時的“中國最需要一個有經驗、能力和意誌力的決策權威人物”；或者如政治保守派人物、主事胡思敬所說，“自古變法，必有一攬權專斷強有力之人主持其間”。
但是，這不等於說，這個特殊時代的最高領導人必須是鐵腕人物。載灃所熟悉的德國，不就是因為宰相俾斯麥雄才大略，終成大功的嗎？
此時的中國，慈禧太後留給載灃的班底和格局，是具備這個條件的。
領班軍機大臣奕劻久曆中樞，政治經驗豐富；軍機大臣兼外務部尚書袁世凱雄才大略，兼具大格局和實幹家的優長；軍機大臣、大學士張之洞年高德劭，老成謀國；皇族中度支部尚書載澤、民政部尚書善耆，也具有一定才幹，他們又與張之洞一起對袁世凱、奕劻形成製約。所以，將最高權力和中樞班底交給載灃這樣的人，相得益彰，最合適不過。
如果說載灃有什麼短板的話，那就是他沒有自己的幕僚班底。
帝製中國傳統中，對皇太子培養非常重視，而皇太子的老師們就是他的幕僚班底。清廷廢除了預立太子製度，使得這一傳統優勢無以發揮。到載灃接班，尤其如此。如果他介入政治比較早，接觸的人比較多，還可以從中選擇一些人作為自己的幕僚，彌補自己的不足；可惜他介入政治太晚了，沒有更多的機會培植幕僚班底。一旦沒有幕僚班底，自己政治經驗又嚴重不足，以他的性格，很容易被親近的人所利用，出現失誤就在所難免了。
這，才是這個階段所需要的人物。
載灃不正是這樣的人物嗎？
固然，此時的“中國最需要一個有經驗、能力和意誌力的決策權威人物”；或者如政治保守派人物、主事胡思敬所說，“自古變法，必有一攬權專斷強有力之人主持其間”。
但是，這不等於說，這個特殊時代的最高領導人必須是鐵腕人物。載灃所熟悉的德國，不就是因為宰相俾斯麥雄才大略，終成大功的嗎？
此時的中國，慈禧太後留給載灃的班底和格局，是具備這個條件的。
領班軍機大臣奕劻久曆中樞，政治經驗豐富；軍機大臣兼外務部尚書袁世凱雄才大略，兼具大格局和實幹家的優長；軍機大臣、大學士張之洞年高德劭，老成謀國；皇族中度支部尚書載澤、民政部尚書善耆，也具有一定才幹，他們又與張之洞一起對袁世凱、奕劻形成製約。所以，將最高權力和中樞班底交給載灃這樣的人，相得益彰，最合適不過。
如果說載灃有什麼短板的話，那就是他沒有自己的幕僚班底。
帝製中國傳統中，對皇太子培養非常重視，而皇太子的老師們就是他的幕僚班底。清廷廢除了預立太子製度，使得這一傳統優勢無以發揮。到載灃接班，尤其如此。如果他介入政治比較早，接觸的人比較多，還可以從中選擇一些人作為自己的幕僚，彌補自己的不足；可惜他介入政治太晚了，沒有更多的機會培植幕僚班底。一旦沒有幕僚班底，自己政治經驗又嚴重不足，以他的性格，很容易被親近的人所利用，出現失誤就在所難免了。